Вища рада правосуддя як правило погоджується із стороною обвинувачення та відстороняє від здійснення правосуддя суддів, які притягаються до кримінальної відповідальності.
Такі дані наводить секретаріат ВРП, інформує «Закон і Бізнес».
Зазначається, що від початку цього року до Ради надійшло 12 клопотань Офісу Генерального прокурора про тимчасове відсторонення та продовження строку тимчасового відсторонення суддів від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням судді до кримінальної відповідальності.
Серед них 6 клопотань — про тимчасове відсторонення судді, з яких всі були задоволені.
Натомість із 6 клопотань про продовження строку тимчасового відсторонення ВРП у січні—лютому задовольнила 4, а ще одне — стосовно судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Олександра Боярського — було задоволено на початку березня.
Натомість, одне — повернула без розгляду (стосовно судді Чуднівського районного суду Житомирської області Максима Леська). В останньому випадку члени ВРП зауважили, що у клопотанні не наведено нових доводів щодо підстав продовження строку тимчасового відсторонення М.Леська, а повторне звернення із таким клопотанням за наявності одних і тих самих підстав та фактичних обставин не відповідає положенням чч.5—6 ст.49 закону «Про судоустрій і статус суддів» та стст.63, 64 закону «Про Вищу раду правосуддя».
Також у січні та лютому 2024 року надійшло одне подання про надання згоди на утримання судді під вартою (стосовно О.Боярського). Й члени Ради надали таку згоду.

Натисніть на зображення, аби підписатися на телеграм-канал «ЗіБ» та знати більше про новини судової системи.
Матеріали за темою
Лише за факт відмови від «Драгера» Маселко не зміг звільнити суддю з посади — рішення ДДП ВРП
17.09.2025
Зловживання прокурорів, обвинувачення у держзраді та розголошення відомостей — засідання ТДП ВРП
10.09.2025
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!