Чи виправдовує навантаження тяганину з адмінсправою — засідання ПДП ВРП

Сьогодні, перша дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя планує розглянути три дисциплінарні провадження: два — щодо вже звільнених суддів, а одне — стосовно діючого судді.

Такі питання включені до порядку денного засідання, яке розпочнеться о 10:00, інформує «Закон і Бізнес».

На цей день у ПДП ВРП заплановано розглянути дисциплінарні провадження стосовно:

Володимира Корзаченка (звільнений у 2020 році з посади судді Носівського районного суду Чернігівської області на підставі п.3 ч.6 ст.126 Конституції);

Світлани Смик з Печерського районного суду м.Києва;

Кирила Кормушина (звільнений у 2020 році з посади судді Шевченківського районного суду м.Києва на підставі п.3 ч.6 ст.126 Конституції).

Прикметно, що на початку року ВРП уже розглядала дисциплінарну справу стосовно С.Смик за скаргою народного депутата Сергія Власенка. Але друга ДП не знайшла підстав для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

Нова справа була відкрита наприкінці минулого року за скаргою адвоката. Він нарікав на порушенні С.Смик процесуальних строків розгляду справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.124 («Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів…») КпАП.

Як установила ПДП ВРП, суддя розглянула цю справу через 2 роки та 8 місяців після отримання матеріалів. Вона визнала особу винним у вчиненні адміністративного правопорушення, але звільнила від відповідальності через закінчення строків накладення стягнення.

Такий тривалий розгляд справи С.Смик пояснювала надмірним навантаженням, зокрема, участю у кримінальних провадженнях та виконання обов’язків слідчого судді.

Чи визнає ПДП ВРП цю обставину такою, що виправдовує тривалий розгляд справи? Адже, якщо взяти нормативи навантаження, які оприлюднювала Рада суддів, у 2021 році на суддів Печерського райсуду столиці припадав такий обсяг справ і матеріалів, який мали б розглядати 90 суддів, а не 20 наявних.

Крім того, ПДП ВРП планує проаналізувати 24 скарги стосовно наявності в них підстав для відкриття нових дисциплінарних проваджень стосовно суддів, а також провести попередній розгляд 10 дисциплінарних справ.

Закон і Бізнес