Оправдывает ли нагрузка волокиту с админделом — заседание ПДП ВРП

Сегодня первая дисциплинарная палата Высшей рады правосудия планирует рассмотреть три дисциплинарных производства: два — в отношении уже уволенных судей, а одно — действующего судьи.

Такие вопросы включены в повестку дня заседания, которое начнется в 10:00, сообщает «Закон и Бизнес».

В этот день в ПДП ВРП планируетсрассмотреть дисциплинарные производства относительно:

Владимира Корзаченко (уволен в 2020 году с должности судьи Носовского районного суда Черниговской области на основании п.3 ч.6 ст.126 Конституции);

Светланы Смык из Печерского районного суда г.Киева;

Кирилла Кормушина (уволен в 2020 году с должности судьи Шевченковского районного суда г.Киева на основании п.3 ч.6 ст.126 Конституции).

Примечательно, что в начале года ВРП уже рассматривала дисциплинарное дело в отношении С.Смык по жалобе народного депутата Сергея Власенко. Но вторая ДП не нашла оснований для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности.

Новое дело было открыто в конце прошлого года по жалобе адвоката. Он сетовал на нарушение С.Смык процессуальных сроков рассмотрения дела о привлечении лица к административной ответственности по ст.124 («Нарушение правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств…») КоАП.

Как установила ПДП ВРП, судья рассмотрела это дело через 2 года и 8 месяцев после получения материалов. Она признала лицо виновным в совершении административного правонарушения, но освободила от ответственности по истечении сроков наложения взыскания.

Такое длительное рассмотрение дела С.Смык объясняла чрезмерной нагрузкой, в частности участием в уголовных производствах и исполнения обязанностей следственного судьи.

Признает ли ПДП ВРП это обстоятельство оправдывающим длительное рассмотрение дела? Ведь, если взять нормативы нагрузки, обнародованные Радой судей, в 2021 году на судей Печерского райсуда столицы приходился такой объем дел и материалов, который должны рассматривать 90 судей, а не 20 имеющихся.

Кроме того, ПДП ВРП планирует проанализировать 24 жалобы на наличие в них оснований для открытия новых дисциплинарных производств в отношении судей, а также провести предварительное рассмотрение 10 дисциплинарных дел.

Закон і Бізнес