Як визначається розмір шкоди від незаконного вилову риби — ВС

Розмір відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, можливо достовірно встановити без спеціальних знань, маючи дані щодо виду й кількості риби. При цьому розмір та вага риби не мають значення.

Про це нагадав Касаційний кримінальний суд, скасовуючи ухвалу апеляційного суду у справі №182/4973/15-к, інформує «Закон і Бізнес».

За вироком суду особу визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК, та виправдано на підставі п.3 ч.1 ст.373 Кримінального процесуального кодексу через недоведеність того, що в його діянні є склад кримінального правопорушення.

Органом досудового розслідування особа обвинувачувався в тому, що він спільно з особою, стосовно якої закрито кримінальне провадження внаслідок смерті, за допомогою забороненого знаряддя — рибальської сітки та надувного човна прибули на берег Каховського водосховища і виловили рибу. Таким чином, було заподіяно шкоду державі на суму 7879,5 грн., що згідно з додатком до постанови КМУ від 21.11.2011 №1209 є істотною.

Апеляційний суд залишив цей вирок без змін.

ККС нагадав, що у постанові від 24.10.2022 у справі №539/2153/21 ВС констатував законність обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, на підставі постанови КМУ №1209.

У цій справі істотну шкоду було встановлено з урахуванням додатку до згаданої постанови КМУ, а саме такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України.

Крім цього, ВС у постанові від 31.05.2022 у справі №678/536/21 звернув увагу на те, що Такси є інтегрованим вираженням шкоди, що завдається незаконним видобування водних біоресурсів. Ця шкода вирахувана для кожного виду біоресурсів і в перерахунку на визначену його кількість. Суд вважає ці норми чітко і ясно сформульованими. Нормативний акт, яким затверджено Такси, і самі вони опубліковані й доступні кожній особі. Їх чіткість і доступність дозволяє будь-якій особі передбачати юридичні наслідки незаконного вилову риби, у тому числі розмір істотної шкоди довкіллю.

З огляду на наведене колегія суддів ККС дійшла висновку про обґрунтованість доводів прокурора щодо можливості встановлення істотної шкоди на підставі Такс і необов’язковості в цьому випадку проведення експертизи.

Закон і Бізнес