Відсутність відповідних і достатніх підстав для тримання під вартою, зокрема, ненадання оцінки індивідуальних ситуацій щодо зменшення ризику вчинення повторного правопорушення, змови чи втечі порушує §3 ст.5 конвенції.
Про це нагадав Європейський суд з прав людини у рішенні від 06.07.2023 у справі «Коцаба та інші проти України», інформує «Закон і Бізнес».
Крім того, ЄСПЛ констатував у цій справі порушення §3 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з огляду на те, що не було розглянуто можливість застосування інших запобіжних заходів; наведення судами підстав, які з часом стали неналежними; використання припущень у зв’язку з відсутністю будь-яких обґрунтованих підстав щодо ризиків втечі або перешкоджання правосуддю.
Крім цієї справи «Бюлетень: Верховенство права. Права людини, №3», що опублікований на веб-сайті Council of Europe містить огляд практики ЄСПЛ у справах проти України та інших держав за період з 01.07.2023 до 01.10.2023.
Також він включає огляд практики ЄСПЛ у сфері захисту судової влади та посібник із застосування конвенції під час надзвичайної ситуації (кримінальне судочинство).
Матеріали за темою
Чому суд не може збирати докази за ст.130 КпАП з власної ініціативи та інші рішення ЄСПЛ — огляд ВС
17.04.2026
Як подати заяву до ЄСПЛ, розповість адвокат
25.02.2026
Позбавлення землі без компенсації та 19 справ, в яких Україна порушила конвенцію, — огляд ЄСПЛ
24.02.2026
Як суддю прослуховували із порушенням конвенції та ще 15 справ проти України — огляд ЄСПЛ
18.12.2025
Неотримані повістки, право на життя, заборона катування та інші справи проти України — огляд ЄСПЛ
29.07.2025
Від сьогодні в ЄСПЛ змінився очільник
30.04.2025


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!