Суддів Київського АС дозволили відправити за ґрати — ВРП

Вища рада правосуддя надала дозвіл на тримання під вартою всіх чотирьох суддів Київського апеляційного суду, яких підозрюють в отриманні неправомірної вигоди.

Такі рішення ухвалені під час сьогоднішнього засідання ВРП, інформує «Закон і Бізнес».

У поданнях керівника САП йшлося про надання згоди на тримання під вартою суддів Київського АС В’ячеслава Дзюбіна, Ігоря Паленика, Віктора Глиняного, Юрія Сливи, яких підозрюють в отриманні $35 тис. за задоволенння скарги щодо скасування арешту двох літаків, які належать приватному підприємству.

За версією слідства, ці кошти отримав В.Дзюбін, а потім передав $25 тис. колегам у коробці з-під віскі. Також із розмов між суддями слідство зробило висновок щодо передачі коштів в упаковці з-під кави та в рекламному пакеті щодо послуг Інтернет.

Серед іншого, як обставину загрози переховування підозрюваних від слідства сторона обвинувачення наводила наявність закордонного паспорта, факти перетинання кордону за останні 3 роки, високі доходи, що уможливлюють тривале перебування суддів за кордоном, і навіть вік одного із суддів, що дозволяє уникнути обмежень на перетин кордону.

Своєю чергою, наприклад, захисники І.Паленика наполягали, що відомості про намір «організованої злочинної групи» отримати неправомірну вигоду за винесення судового рішення були внесені до ЄРДР ще 2.11.2023 з метою дискредитації колегії суддів, що розглядатиме апеляцію. Тобто задовго до нібито факту передачі коштів — 28 листопада. До того ж, обшуки були проведені як невідкладні, хоча дотепер не було надано ухвали суду на проведення обшуку за місцем проживання та роботи судді (зокрема, І.Паленика).

За словами представника прокуратури, є лише одна ухвала щодо легалізації проведення невідкладних обшуків у В.Дзюбіна. Щодо решти — лише направлені до суду, але на даний момент не розглянуті.

Захист В.Глиняного звернув увагу на те, що детектив, яка склала два ключових протоколи, на той момент не мала процесуальних повноважень, оскільки не була включена до складу групи прокурорів, що затверджена того ж дня. Крім того, всі клопотання керівника САП мають ідентичний зміст, що, за словами захисника, неприпустимо.

Прикметно, що, як акцентував увагу захисник Ю.Сливи, слідчі НАБУ заздалегідь ознайомили, зокрема, В.Глиняного, із клопотанням про обрання запобіжного заходу, навіть до того, як ВРП надала відповідну згоду. І в коридорі ВРП уже чекає детектив НАБУ, щоб вручити аналогічне клопотання та його клієнту, хоча Рада ще не дала такої згоди.

Утім, зауваження захисників не переконали членів ВРП у необхідності відхилити клопотання керівника САП. Тож усі вони були задоволені одноголосно. Відповідно, слідчий суддя ВАКС матиме можливість обрати всім суддям саме такий запобіжний захід як тримання під вартою.

Закон і Бізнес