Высшая рада правосудия дала разрешение на содержание под стражей всех четырех судей Киевского апелляционного суда, подозреваемых в получении неправомерной выгоды.
Такие решения приняты на сегодняшнем заседании ВРП, информирует «Закон и Бизнес».
В представлениях руководителя САП говорилось о предоставлении согласия на содержание под стражей судей Киевского АС Вячеслава Дзюбина, Игоря Паленика, Виктора Глиняного, Юрия Сливы, подозреваемых в получении $35 тыс. за удовлетворение жалобы об отмене ареста двух самолетов, принадлежащих частному предприятию.
По версии следствия, эти средства получил В.Дзюбин, а затем передал $25 тыс. коллегам в коробке из-под виски. Также из разговоров между судьями следствие сделало вывод о передаче средств в упаковке из-под кофе и в рекламном пакете услуг Интернет.
Среди прочего, как обстоятельство угрозы укрывательства подозреваемых от следствия сторона обвинения приводила наличие загранпаспорта, факты пересечения границы за последние 3 года, высокие доходы, позволяющие длительное пребывание судей за границей, и даже возраст одного из судей, что позволяет избежать ограничений на пересечение границы.
В свою очередь, например, защитники И.Паленика настаивали, что сведения о намерении «организованной преступной группы» получить неправомерную выгоду за вынесение судебного решения были внесены в ЕРДР еще 2.11.2023 с целью дискредитации коллегии судей, которая будет рассматривать апелляцию. То есть задолго до якобы факта передачи средств — 28 ноября. К тому же, обыски были проведены как неотложные, хотя до сих пор не было получено определение суда на проведение обыска по месту жительства и работы судьи (в частности, И.Паленика).
По словам представителя прокуратуры, есть только одно решение о легализации проведения безотлагательных обысков у В.Дзюбина. По остальным — только направлены в суд, но на данный момент не рассмотрены.
Защита В.Глиняного обратила внимание на то, что детектив, которая составила два ключевых протокола, на тот момент не имела процессуальных полномочий, поскольку не была включена в состав группы прокуроров, утвержденной в тот же день. Кроме того, все ходатайства руководителя САП идентичны, что, по словам защитника, недопустимо.
ППримечательно, что, как акцентировал внимание защитник Ю.Сливы, следователи НАБУ заранее ознакомили, в частности, В.Глиняного, с ходатайством об избрании меры пресечения, даже до того, как ВРП дала соответствующее согласие. И в коридоре ВРП уже ждет детектив НАБУ, чтобы вручить аналогичное ходатайство и его клиенту, хотя Рада еще не дала такое согласие.
Впрочем, замечания защитников не убедили членов ВРП в необходимости отклонить ходатайства руководителя САП. Все они были удовлетворены единогласно. Соответственно, следственный судья ВАКС будет иметь возможность избрать всем судьям именно такую меру пресечения, как содержание под стражей.

Нажмите на изображение, чтобы подписаться на телеграмм-канал «ЗиБ» и узнать больше о новостях судебной системы.
Материалы по теме
Судья не может в определении давать оценку нецензурным высказываниям коллеги — решение ВДП ВРП
17.09.2025
Лишь за факт отказа от «Драгера» Маселко не смог уволить судью с должности — решение ВДП ВРП
17.09.2025
Могут ли полицейские проверять водителя на состояние наркотического опьянения на месте - ВС
03.09.2025
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!