Чи може слідчий суддя визначати орган досудового розслідування — ВС

Оскарження та скасування постанов про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, взагалі не передбачено нормами КПК.

З такою позицією прокурора погодився Касаційний кримінальний суд, скасувавши ухвалу апеляційної інстанції у справі №757/32009/22-к, інформує «Закон і Бізнес».

Річ у тім, що слідчий суддя задовольнив скаргу захисника та скасував постанову заступника Генерального прокурора про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування. Також цією ухвалою заступника Генпрокурора зобов’язано протягом 3 днів повернути матеріали досудового розслідування до Бюро економічної безпеки України.

Апеляційний суд відмовив у відкритті апеляційного провадження за скаргою прокурора на підставі ч.4 ст.399 КПК, оскільки вона подана на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

ККС погодився із доводами сторони обвинувачення, зазначивши, що слідчий суддя розглянув скаргу на рішення прокурора, яке з огляду на положення ст.303 КПК не може бути оскаржене під час досудового розслідування.

На думку Суду, законодавець не може передбачити оскарження в апеляційному порядку рішень, постановлення яких, відповідно до положень законодавства України, не передбачено.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої палати ВС від 23.05.2018 №243/6674/17-к, суд апеляційної інстанції під час вирішення питання про відкриття провадження за скаргою на рішення слідчого судді, яке не передбачено нормами КПК, повинен керуватися приписами ч.6 ст.9 КПК щодо застосування загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, віднесено забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (п.17 ч.1 ст.7, ст.24 КПК).

Отже, суд повинен перевірити, чи постановив слідчий суддя рішення в межах його компетенції з огляду на положення, передбачені у гл.26 КПК.

Закон і Бізнес