Вищий антикорупційний суд оголосив вирок судді, якого обвинувачено в отриманні хабара в розмірі $15 тис. Прикметно, що, за словами обвинуваченого, заяву про це написав його приятель.
Згідно з вироком, суддю Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Андрія Леонова визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК (в редакції закону від 10.12.2015 №889-VIII), повідомляє «Закон і Бізнес».
Як повідомляє прес-служба Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, суддя просив надати йому $30 тис. за винесення судового рішення у кримінальному провадженні, що перебувало у нього на розгляді.
Як повідомляв «ЗіБ», сам суддя у повідомленні на адресу Вищої ради правосуддя про втручання в його діяльність стверджував, що заяву про вимагання хабара написав його друг, з яким він товаришував понад 13 років. Як припускав суддя, працівники СБУ якимось чином змусили того взяти участь у провокації підкупу.
Утім, ВАКС не пристав на таку позицію та призначив судді покарання у виді 11 років ув’язнення з позбавленням права обіймати посаду судді строком на 3 роки та з конфіскацією усього належного на праві власності майна.
Щоправда, вирок не набув законної сили і може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційної палати ВАКС.
Натисність на зображення, аби підписатися на телеграм-канал «ЗіБ» та знати більше про новини судової системи.
Матеріали за темою
На суддю не можна накласти стягнення, якщо апеляція не встановила порушень — рішення ДДП ВРП
22.04.2026
Зрив кваліфоцінювання, процесуальна диверсія і зволікання із декларуванням — засідання ПДП ВРП
20.04.2026
Скаргу на суддю, який виправдав прокурора по 130-й, залишено без задоволення — рішення ДДП ВРП
15.04.2026
Водії за 130-ю, що не були позбавлені прав, і суддя, в якого їх забрали — засідання ПДП ВРП
13.04.2026
Чи допустимо використовувати НС(Р)Д у дисциплінарних провадженнях щодо суддів — НКР при ВС
03.04.2026
Чому судді не можуть задовольняти свій самовідвід у кримінальному провадженні, пояснила ВП ВС
02.04.2026
Маселку відмовили у звільненні двох суддів ОАСК, а щодо однієї підтримали — рішення ПДП ВРП
30.03.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!