Які обставини унеможливлюють вручення повідомлення про підозру — думка адвоката

Чинний КПК не містить роз’яснень щодо об’єктивних обставин, які унеможливлюють вручення повідомлення про підозру, а також порядку продовження строку такого повідомлення. Це слід виправити.

Відповідно до ч.7 ст. 615 КПК «у разі наявності об’єктивних обставин, що унеможливлюють вручення затриманій особі письмового повідомлення про підозру у строки, встановлені статтею 278 цього Кодексу, якщо такі процесуальні дії здійснюються в умовах воєнного стану, строк для вручення письмового повідомлення про підозру затриманій особі може бути продовжено до 48 годин».

Однак, після змін до КПК щодо особливостей проведення досудового розслідування під час воєнного стану, правоохоронні органи, затримуючи особу в порядку ст.208 КПК у місцях, де не ведуться бойові дії, здійснюють повідомлення про підозру понад визначений нормами КПК строк.

Враховуючи викладене, необхідно внести зміни до КПК щодо порядку продовження строку повідомлення особі про підозру, а також чітко визначити об’єктивні обставини, що унеможливлюють вчинити процесуальну дію у визначений строк.

На думку керуючого партнера Адвокатського об’єднання «Legal Advisers» Сергія Захарченка, об’єктивними обставинами, що унеможливлюють вручення повідомлення про підозру слід вважати:

блокування та захоплення адміністративних будівель,

відсутність доступу до певних територій,

перебої з електроенергією та звʼязком, Інтернетом,

проблеми з транспортом.

Також є необхідність обов’язково досліджувати у кожному випадку порушення визначеного КПК строку під час розгляду слідчим суддею клопотання про обрання запобіжного заходу. Адже, відповідно до ст.29 Конституції: «Кожному заарештованому чи затриманому має бути невідкладно повідомлено про мотиви арешту чи затримання». І ці гарантії, згідно зі ст.64 Основного Закону, не підлягають обмеженню навіть в умовах воєнного стану.

Закон і Бізнес