Чи може свідок отримати компенсацію за бездіяльність слідчого — огляд ВС

Лише незгода з прийнятими працівниками органів прокуратури процесуальними рішеннями, які були оскаржені, не свідчить про наявність правових підстав для відшкодування моральної шкоди.

На це звернув увагу Касаційний кримінальний суд, скасовуючи попередні рішення у справі №766/9484/20, інформує «Закон і Бізнес».

Свого часу позивач звернувся до прокуратури Херсонської області із заявою про вчинення злочину проти правосуддя. Внаслідок невнесення до ЄРДР даних за його заявою та нездійснення слідчих дій, він звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури, за результатами розгляду якої суд визнав дії посадових осіб неправомірними.

Надалі слідчим прокуратури кримінальне провадження неодноразово закривалося з підстав відсутності складу кримінального правопорушення, що спонукало позивача звертатися до суду із скаргами, які були задоволені судом.

Суд першої інстанції, з рішенням якого погодився й апеляційний суд, задовольнив позов до прокуратури Херсонської області про відшкодування моральної шкоди. частково. При цьому суд виходив із того, що організація досудового розслідування здійснювалася понад розумні строки та неналежно, в результаті чого позивач зазнав моральних страждань, мав докладати додаткових зусиль для відновлення порушеного права.

Однак, КЦС скасував ці рішення та ухвалив нове — про відмову в позові. Він наголосив, що сам факт скасування постанов слідчого про закриття кримінального провадження не свідчить про протиправність дій прокуратури та завдання моральної шкоди позивачу, не мають наслідків цивільно-правового характер. Адже права та інтереси позивача були поновлені ухвалами слідчих суддів.

Крім того, КЦС звернув увагу, що суди попередніх інстанцій не зазначили, які права (інтереси) позивача як свідка порушено прокуратурою під час досудового розслідування та здійснення нагляду у кримінальному провадженні в порядку, визначеному КПК, якими саме діями (бездіяльністю) та рішеннями прокурора їх порушено.

Крім цієї справи, до щомісячного огляду судової практики КЦС за жовтень 2022 року включені й інші правові позиції.

Так, щодо спорів, які виникають із трудових правовідносин, зазначено, що законодавство не передбачає грошової компенсації або перенесення невикористаної додаткової відпустки, яка надається учасникам бойових дій, на наступний рік.

У спорах, що виникають із спадкових правовідносин констатовано: за відсутності доказів про погашення спадкоємцем боржника боргу та письмової відмови спадкоємця від здійснення одноразового платежу на користь кредитора має місце мовчазна відмова спадкоємця в здійсненні одноразового платежу, що є підставою для задоволення вимог кредитора в межах вартості отриманого спадкоємцем у спадщину майна.

У спорах, що стосуються питань процесуального права зроблено висновок, що право на подання апеляційної скарги в цивільній справі надається прокурору, який брав участь у судовому розгляді, а також незалежно від участі в розгляді справи прокурору вищого рівня. Обласна прокуратура не є належним суб’єктом подання апеляційної скарги в цивільній справі.

Закон і Бізнес