Вітчим не є родичем, але лише для пасинка-військовослужбовця — ВС

Встановлення факту родинних відносин з особою, з якою немає кровного зв’язку, неможливе, а сама по собі загибель вітчима не є законодавчою підставою для звільнення пасинка з військової служби.

На це звернув увагу Касаційний цивільний суд, залишаючи без змін попередні судові рішення у справі №545/3618/24, інформує «Закон і Бізнес».

У справі, що переглядалася, військовослужбовець звернувся із позовом до військової частини, в якому просив встановити факт, що вітчим, який загинув під час виконання бойових завдань, є його близьким родичем. Встановлення цього факту було необхідне для звільнення з військової служби на підставі закону «Про військовий обов’язок і військову службу».

Суди в задоволенні позову відмовили, посилаючись на те, що законодавство містить вичерпний перелік близьких родичів, загибель яких є підставою для звільнення військовослужбовця під час воєнного стану. Крім того, позивач не довів, що встановлення факту родинних відносин з вітчимом спричинить виникнення або зміну його прав на звільнення з військової служби.

Своєю чергою, КЦС нагадав, що юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Отже, для визначення юридичного характеру факту потрібно з’ясувати мету встановлення, аби зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки.

Водночас, встановлення факту родинних відносин можливо лише за наявності кровної спорідненості. Натомість вітчим та пасинок не є родичами.

Крім того, КЦС зазначив, що п.3 ч.12 ст.26 закону «Про військовий обов’язок і військову службу» встановлено підстави для звільнення з військової служби під час дії воєнного часу в разі загибелі близького родича та перелік близьких родичів, які підпадають під дію зазначеної норми закону. Вітчим до вказаного переліку не входить.

При цьому, КЦС відхилив доводи касаційної скарги про те, що у справах про корупцію вітчима визнають близьким родичем. Суд наголосив, що застосування ст.1 закону «Про запобігання корупції», ст.26 СК, ст.25¹ КЗпП за аналогією закону неможливе при вирішенні питання про визначення поняття «близькі родичі» (п.3 ч.4 ст.1253 ЦК), оскільки в цих актах законодавства надаються різні визначення кола таких осіб, що пов’язано зі спеціальними цілями правового регулювання відповідних актів.

Закон і Бізнес