Практика правозастосування виявила низку випадків, коли законодавці визначають в санкціях статей Особливої частини окремі види чи розміри покарань, не дивлячись на положення Загальної частини КК.
Для усунення цих неузгодженостей, а також банальних орфографічних помилок група нардепів зареєструвала проект «Про внесення змін і доповнень до Кримінального кодексу України (щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень)» (№8235), повідомляє «Закон і Бізнес».
Так, наприклад, згідно з ч.2 ст.59 КК у разі, якщо кримінальне правопорушення не є злочином проти основ національної безпеки України чи громадської безпеки, то конфіскація майна може бути встановлена лише якщо воно є тяжким чи особливо тяжким корисливим злочином. Всупереч цьому припису, конфіскація майна встановлена у санкціях:
ч.2 ст.2012 «Незаконне використання з метою отримання прибутку гуманітарної допомоги, благодійних пожертв або безоплатної допомоги»;
чч.1, 2 ст.4361 «Виготовлення, поширення комуністичної, нацистської символіки та пропаганда комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів»;
чч.2, 3 ст.4362 «Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, глорифікація її учасників».
Також подекуди не врахована ч.2 ст.55 КК, згідно з якою позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове покарання (крім спеціальних випадків), встановлюється на строк від 1 до 3 років. Натомість, наприклад, у ч.1 ст.2202 і ч.1 ст.3652 засуджений має бути позбавлений такого права на строк до 10 років. А у ч.4 ст.2201 КК ще й неправильно названий: «обмеження права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю».
Зрозуміло, що суддям не з руки послуговуватися кодексом з такими розбіжностями.
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!