ВП ВС зобов’язала прокуратуру відшкодовувати судові витрати

Звертаючись із позовом в інтересах держави, прокурор є суб’єктом сплати судового збору та самостійно здійснює права та виконує обов’язки, пов’язані з розподілом судових витрат.

Такого висновку дійшла Велика палата ВС у постанові від 5.10.2022 у справі № 923/199/21, повідомляє «Закон і Бізнес».

Апеляційний господарський суд відмовив у задоволенні позову, поданого прокурором в інтересах держави та стягнув з прокуратури на користь відповідача витрати, пов’язані зі сплатою судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 13620 грн.

У касаційній скарзі прокурор просив скасувати вказану постанову в частині розподілу судових витрат.

Однак, ВП ВС зауважила, що під час розгляду справи в суді фактичною стороною у спорі є держава, навіть якщо позивач визначив стороною у справі певний орган. Звертаючись до суду з позовом в інтересах держави в особі відповідного уповноваженого органу, прокурор не замінює цей орган у судовому процесі, однак і не виконує функцію його представництва, оскільки представляє державу та є окремим самостійним суб’єктом звернення.

З огляду на положення процесуального закону, ВП дійшла висновку, що прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, набуває статусу сторони у справі — позивача лише у випадках, передбачених відповідним процесуальним законом. Однак у разі відкриття провадження у справі за поданим ним позовом, він має ті ж права та обов’язки, що їх має позивач, за винятком права укладати мирову угоду.

Ураховуючи викладене, ВП ВС вважає, що суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про існування підстав для покладення на прокурора обов’язку з відшкодування витрат зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги. Схожих висновків ВП ВС дійшла, здійснюючи розподіл судових витрат за участі прокуратури за наслідками касаційного перегляду рішень у справах №905/1227/17 (постанова від 27.11.2018), №362/44/17 (додаткова постанова від 21.08.2019).

Водночас у постанові від 9.04.2019 у справі №911/169/18 КГС дійшов висновку про те, що прокурор у розподілі судових витрат у справі участі не бере. Схожі висновки викладені також в інших постановах

Тож ВП ВС відступає від висновків, викладених у вказаних постановах ВС, стосовно застосування норм ГПК щодо розподілу судових витрат у справах за позовами прокурора в інтересах держави. Відповідно, касаційну скаргу прокурора залишено без задоволення.

Закон і Бізнес