Чи можна оскаржити протокольну ухвалу про відмову в поновленні строку — ВС

Право на апеляційне оскарження не ставиться у залежність від поділу ухвал на протокольні та такі, що оформлені окремим документом, як і не міститься заборони на оскарження протокольних ухвал.

Про це нагадав Касаційний господарський суд у справі №910/5810/17, повідомляє «Закон і Бізнес».

Товариство звернулося до суду першої інстанції з клопотанням, в якому просило поновити процесуальний строк на подання доказів, долучити докази до матеріалів справи, повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні. Не виходячи до нарадчої кімнати, суд відмовив у задоволенні вказаної заяви.

Суд апеляційної інстанції відмовив у відкритті провадження, пославшись на те, що така ухвала не включена згідно із ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення місцевого господарського суду.

Проте КГС зауважив, що ч.8 ст.119 ГПК передбачено, що ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим кодексом.

Ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Як слідує зі змісту копії апеляційної скарги, предметом апеляційного оскарження була протокольна ухвала про відмову поновити процесуальний строк для подання доказів. На думку ВС, ця ухвала є різновидом ухвали про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк, яка відповідно до п.9 ч.1 ст.255 ГПК може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Закон і Бізнес