Чи можна стягнути борг за кредитом із підприємства на ТОТ — ВС

Правочин, стороною якого є суб’єкт господарювання з місцезнаходженням на тимчасово окупованій території України, є нікчемним незалежно від дати його укладення.

На це звернув увагу Касаційний господарський суд, залишаючи без змін попередні судові рішенні у справі №905/238/23, інформує «Закон і Бізнес».

У цій справі спір стосувався солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором з товариства та фізичної особи як поручителя в сумі майже 3,4 млн грн.

Рішенням господарського суду, залишеним без змін постановою апеляційного госпсуду, в задоволенні позову відмовлено. Суди виходили з того, що додаткові угоди до кредитного договору та договору поруки, укладені після 7.04.2014, є нікчемними відповідно до ст.13 закону «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», оскільки ТОВ зареєстроване в м.Донецьк — на тимчасово окупованій території.

Суди зазначили, що правочини із суб’єктом господарювання, місцезнаходження якого – тимчасово окупована територія, є нікчемними, а отже не можуть бути належною правовою підставою для заявлених вимог. При цьому позивач не заявляв вимог про стягнення коштів як безпідставно набутих (ст.1212 ЦК) або застосування наслідків нікчемності правочину (ст.216 ЦК).

Крім того, суди встановили, що порука припинилася, зокрема у зв’язку зі змінами зобов’язання без належної згоди поручителя та нікчемністю відповідних додаткових угод.

Своєю чергою, КГС зазначив, що положення ст.13 згаданого закону підлягають застосуванню з урахуванням особливого правового режиму окупації, який охоплює весь період такої окупації. Відповідно, нікчемність правочинів із суб’єктами, зареєстрованими на тимчасово окупованій території, поширюється і на спірні правовідносини.

Тому суд касаційної інстанції погодився з попередніми висновками, зазначивши, що обрана позивачем правова підстава є неналежною у зв’язку з нікчемністю відповідних правочинів.

Закон і Бізнес