Чи можна зобов’язати покупця прийняти товар за результатами торгів — ВС

Вимога про зобов’язання покупця прийняти товар є неналежним способом захисту, оскільки не відповідає характеру правовідносин і не має механізму реального виконання.

На цьому наголосила об’єднана палата Касаційного господарського суду, скасовуючи попередні судові рішення у справі №910/8181/24 та ухвалюючи нове — про відмову в позові, інформує «Закон і Бізнес».

У цій справі ТОВ «Спецторг Трейд» звернулося до суду з вимогою зобов’язати ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» прийняти товар за договором поставки, укладеним за результатами відкритих торгів, посилаючись на примусове виконання обов’язку в натурі (п.5 ч.2 ст.16 ЦК). Зазначалося, що позивач як переможець публічних закупівель, з яким укладено договір, мав «виправдане очікування» стосовно того, що публічна закупівля відбулася і, відповідно, товар (рукавички «Expert» та «Unit 200») буде прийнятий та оплачений .

Рішенням місцевого господарського суду, залишеним без змін постановою апеляційної інстанції, позов задоволено. Суди констатували, що умови договору покладають на відповідача прямий обов'язок прийняти товар у погодженому обсязі. При цьому відсутність заявок з боку відповідача не звільняє його від виконання цього обов’язку, а право позивача вимагати виконання зобов’язання в натурі підтверджується положеннями ст.16 ЦК.

ОП КГС встановила, що зміст порушеного права та мета позову полягали в отриманні оплати за залишок товару, який не був поставлений відповідачу.

ОП зауважила, що в разі якщо покупець за договором купівлі-продажу (поставки) ухиляється від направлення постачальнику заявок на поставку товару, визначеного специфікацією, і товар фактично не був переданий покупцю, вимога постачальника про зобов’язання покупця прийняти такий товар є неефективним способом захисту.

Враховуючи, що позивач не заявляв вимогу про відмову від договору і що товар не був доставлений покупцю, ефективним способом захисту є стягнення вартості товару. Також позивач не позбавлений права на відшкодування збитків, завданих йому невиконанням покупцем договірних зобов’язань, які можуть включати витрати на виготовлення чи придбання товару.

Окрім того, ОП КГС виснувала, що з огляду на положення стст.538, 611, 655, 692 ЦК у разі порушення покупцем умов договору закупівлі (купівлі-продажу) продавець може звернутися до таких способів захисту своїх порушених прав, як:

відмова від договору (в частині невиконаних зобов’язань);

вимога про стягнення вартості товару;

вимога про відшкодування покупцем збитків, яких продавець зазнав унаслідок невиконання покупцем договірних зобов’язань (може бути заявлена як окремо, так і додатково до інших).

Закон і Бізнес