Чи є поширенням недостовірної інформації розміщення гіперпосилання — ВС

Матеріал, оприлюднений шляхом розміщення гіперпосилання на публікацію іншого медіа та короткого її викладення, не свідчить про автоматичну відповідальність за весь зміст першоджерела.

На цьому наголосив Касаційний господарський суд, скасовуючи попередні судові рішення у справі № 910/14711/24, інформує «Закон і Бізнес».

У цій справі ТОВ «Видавництво Атлант» звернулося із позовом до ТОВ «Голдберрі» про захист ділової репутації. Позов мотивовано тим, що на вебсайті останнього розміщено короткий виклад журналістського розслідування та гіперпосилання на публікацію, оприлюднену на сайті , власником домену якого є ГО «Львівська група», що, на думку позивача, призвело до поширення недостовірної інформації.

Господарський суд, з яким погодився апеляційний госпсуд, позов задовольнив.

Натомість, КГС звернув увагу, що сам по собі факт розміщення гіперпосилання не означає взяття на себе відповідальності за повний зміст публікації третьої особи.

Суд касаційної інстанції зазначив, що гіперпосилання є технічним способом відсилання до іншого ресурсу й не тотожне самостійному поширенню всього змісту такого ресурсу. Відповідальність можлива лише в тому обсязі, в якому інформація була безпосередньо відтворена або подана відповідачем як власне повідомлення.

Крім того, КГС наголосив на необхідності розмежовувати фактичні твердження та оціночні судження, а також з’ясовувати, чи доведено позивачем недостовірність саме тих відомостей, які поширені відповідачем. При цьому, важливо встановлювати обсяг фактичного поширення інформації конкретним відповідачем і не покладати на нього відповідальність за весь зміст матеріалу третьої особи лише через наявність гіперпосилання.

При цьому належними відповідачами в разі поширення інформації в Інтернеті є автор матеріалу та власник вебсайту, на якому він розміщений. Якщо автор відомий, саме він має бути залучений до участі у справі. Водночас, саме позивач повинен визначити належне коло відповідачів з урахуванням правової природи спірних правовідносин і характеру поширення інформації.

Тому КГС дійшов висновку про передчасність висновків судів попередніх інстанцій щодо належності відповідача та повноти встановлення юридичного складу правопорушення.

Закон і Бізнес