ВС: доручення на проведення обшуку не доводить його законності

Кримінальний процесуальний закон не передбачає можливості виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук не ким іншим, окрім слідчого та прокурора.

Про таку позицію Верховного Суду нагадав Касаційний кримінальний суд (справа №130/225/15-к).

За вироком, особу визнано винною в крадіжці майна повторно та з проникненням і засуджено до позбавлення волі на 3 роки 3 місяці. Для доведення винуватості особи суд послався на показання потерпілих, а також протокол обшуку домоволодіння.

ККС звернув увагу на те, що, за змістом стст.234—236 Кримінального процесуального кодексу, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, що виконується слідчим або прокурором. Однак слідча дія була проведена оперативним працівником.

Апеляційний суд послався на наявність у матеріалах провадження доручення на проведення обшуку, виданого слідчим на підставі п.3 ч.2 ст.40 КПК відповідному оперативному підрозділу, указавши на законність проведення цієї слідчої дії. Проте ККС наголосив, що ч.1 ст.236 КПК не передбачає такої можливості. Крім того, відповідно до ухвали слідчого судді дозвіл дано саме слідчому, а не оперативним підрозділам.

У такому випадку результати обшуку не можуть бути використані при прийнятті процесуальних рішень і на них не може посилатися суд при ухваленні обвинувального вироку як на доказ.