Існування можливості призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі за відмову від прибирання території, за не прибрану «за зразом» постіль чи зміну ліжка в камері — абсурд!
Так уважає нардеп Ігор Фріс, який зареєстрував проєкт «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України щодо адаптації правового статусу засуджених до європейських стандартів» (№15003-1), інформує «Закон і Бізнес».
Він проаналізував вироки за ст.391 КК («Злісна непокора вимогам адміністрації установи виконання покарань») і з’ясував, що у період з 1.01.2010 до 30.06.2019 було винесено 854 вироки за цією статтею. З них більше половини — за відмову від прибирання камери, коридору, житлової секції, ДІЗО, кімнати виховної роботи, прогулянкового дворику, території тощо (479 вироків). Зустрічаються й такі формулювання, як «спав не на своєму місці», «завісив оглядове віконце», «при проведенні сніданку знаходився в строю неголеним», «нетактовна поведінка», за що призначалося покарання в рік позбавлення волі або ще більше.
При цьому рекордсменом за кількістю вироків за ст.391 КК виявилася Олексіївська ВК №25 (38), усі покарання – за відмову прибирати камеру. А найбільше, за підрахунками нардепа, застосовують ст.391 КК у колоніях Харкова, саме там практикуються покарання найбільш жорстокі.
Загалом, через існування ст.391 КК засуджені, які відбувають покарання навіть за злочини невеликої тяжкості (до 2-х років позбавлення волі), можуть ніколи не вийти з в’язниці.
Тому пропонується виключити ст.391 із кодексу, оскільки вона, на переконання нардепа, — це корупційна схема тюремних адміністрацій, які можуть вирішувати, щодо кого відкривати провадження, а з кого — вимагати «співпраці» включно із вчиненням насильницьких дій щодо інших засуджених.
Водночас, змінами до ст.133 Кримінально-виконавчого кодексу пропонується дати чітке визначення терміну «злісна непокора законним вимогам адміністрації виправної колонії»: відкрита відмова засудженого від виконання законної вимоги представника адміністрації виправної колонії, поєднана з погрозами застосування насильства, створенням реальної загрози безпеці установи виконання покарань або інших осіб, або інша умисна фізична протидія персоналу, вчинена особою, яка протягом року притягувалася до дисциплінарної відповідальності за аналогічні діяння.
Також передбачається прибрати можливість застосування до засуджених стягнення у виді переведення до одиночної камери, що відповідає практиці ЄСПЛ.
Олексіївська виправна колонія №25 вважається зразковою, проте, за словами правозахисників, засуджені як вогню бояться потрапити сюди.
Матеріали за темою
Чи можуть потерпілі вплинути на звільнення особи від відповідальності за строком давності — ВС
10.02.2026
ДТП на службовому авто, крайня необхідність і відмова у зміні запобіжного заходу — огляд ККС
29.01.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!