Лондон розраховує добре заробити на доступності англійського правосуддя
Англійські суди переживають найбільшу трансформацію століття. Колиска прецедентного права йде в онлайн і обіцяє зміцнити статус Лондона як світової столиці розлучень і корпоративних спорів.
Ключова юрисдикція
Дистанційні слухання дозволяють економити час і гроші, прискорити розгляд цивільних справ і розчистити завали нерозглянутих претензій громадян, компаній та колишнього подружжя одне до одного. Збиралися давно, але зважилися тільки тепер. Точніше, вимушено прискорилися через пандемію. І запевняють, що у справі дистанційного правосуддя Лондон тепер попереду планети всієї, пише Бі-Бі-Сі.
«Пандемія, при всій своїй жахливості, дала прискорення давно назрілим реформам. У найближчі два роки онлайн-правосуддя в Англії та Уельсі стане реальністю при розгляді більшості справ — будь то компенсації, стягнення, трудові або сімейні спори», — сказав Джеффрі Вос, друга людина в англійському правосудді після лорда — головного судді.
Він очолює все цивільне судочинство, а також апеляційний суд в Англії та Уельсі. Саме від нього залежить швидкість переміщення англійських судів у цифрове майбутнє.
Дж.Вос упевнений, що в результаті нинішньої трансформації Англія закріпить за собою статус лідера віртуального правосуддя. Причому не тільки серед країн з розвиненими, ефективними й незалежними судовими системами, а й у світі в цілому. «У деяких державах судова система також частково переведена в онлайн. Наприклад, Суд у цивільних справах у провінції Британська Колумбія в Канаді; частково в Китаї та Казахстані. Однак жодна ключова юрисдикція з прецедентним правом досі не створила всеосяжної системи онлайн-судів», — зазначив він.
У дні першого локдауну в березні 2020 року британський парламент прийняв «коронавірусний акт», яким полегшив дистанційне правосуддя. У результаті тільки за перший місяць кількість судових засідань за допомогою відео- та аудіозв’язку зросла в 5 разів.
Знеособлений конвеєр
Юристи радіють змінам. Тепер менше часу витрачатимуть на поїздки в контору та суд, не потрібно тягати важезні папки та штовхатися в обідніх чергах. Судді теж щасливі — вони й без того перевантажені. Але є й незадоволені.
Правозахисники побоюються обмеження прав на справедливий судовий розгляд. Вони кажуть, що в багатьох немає ні можливості, ні засобів забезпечити себе нормальним відеозв’язком. І вказують на ще одну проблему — знеособлення та конвеєрний підхід до справ, у яких прямий контакт із суддею може виявитися вирішальним.
Перш за все мова про розгляд справ про притулок, екстрадицію, а також інші ситуації, коли безправні та вразливі шукають у суді захисту від потужної державної машини. Тому що особиста думка судді, який пройнявся до підзахисного симпатією, здатна схилити шальки терезів на бік прохача, навіть якщо правила й нормативи не на його боці.
Розквіт віртуального правосуддя вже приносить гіркі плоди шукачам притулку. У травні 2021 року суддя Високого суду Лондона Ніколас Мостін безпосередньо послався на укорінену в часи пандемії практику онлайн-слухань і постановив, що двоє прохачів, котрі звернулися за притулком, вислані з країни законно, оскільки їх право на справедливий розгляд не порушено. У Туреччині, вирішив суддя, Інтернет працює чудово навіть у далекому селі, де жив депортований, є 3G, а місцями й 4G.
Н.Мостін кинув рукавичку самому Верховному суду Великої Британії, який лише 4 роки тому виніс протилежне рішення. «Цифровий світ повністю змінився з того моменту, коли лорд Вілсон виносив своє рішення. У 2017 році ідея проводити всі засідання віддалено, включно з тими, де дають показання, здавалася анафемою і суддям, і юристам», — написав у своєму вердикті суддя.
Швидше, доступніше, дорожче
Завали сімейних і трудових спорів за 1,5 року пандемії зросли на чверть, а кримінальних — ще більше, оскільки до їх слухання залучені присяжні, дистанційний розгляд обмежений, а шанси захворіти й зірвати процес вищі. Якщо віртуалізація судів пом’якшить цю проблему й черга почне розсмоктуватися, революція дозволить одним махом убити трьох зайців.
З одного боку, розчистяться завали справ, що чекають розгляду. З другого — розшириться закордонна клієнтура адвокатських контор завдяки полегшенню доступу до англійського правосуддя. А з третього — це підстьобне економіку, причому не тільки за рахунок зростаючих заробітків адвокатів.
«У мене є відчуття, що переважну більшість цивільних справ, а можливо, і переважну більшість трудових та приватних сімейних спорів можна перевести на прискорений процес онлайн-розгляду», — сказав Дж.Вос, завершуючи промову в Лондонській школі.
Чоловік пояснив економістам, як це позначиться на добробуті нації: «Швидкість онлайн-процесу — навіть з урахуванням того, що найскладніші справи доведеться, як і раніше, розглядати лицем до лиця, — дозволить сторонам витрачати менше часу та душевної енергії на судовий спір і зосередитися на власному щасті та фінансовому благополуччі».
Назад дороги немає
Утім, юристи вважають коронавірус головною та єдиною причиною стрибка в онлайн-майбутнє. Вони кажуть, що саме суди гальмували прогрес, а не посилювали його. Наприклад, під приводом безпеки зв’язку наполягали на необхідності користуватися недопрацьованими й коштовними програмами. І тільки пандемія змусила їх пом’якшити вимоги та довела, що «народні» відеочати, на кшталт Zoom і Microsoft Teams, цілком згодяться й для серйозних людей у мантіях.
Англійські суди витратили 7 років і мільйони фунтів на перехід до віртуальних засідань, який урешті-решт стався всього за кілька місяців. Експерти впевнені, що всі засідання в цивільних справах відтепер будуть дистанційними за замовчуванням. Хоча ще за рік до пандемії таке уявити собі було неможливо. Як тільки вірус відступить, життя повернеться у звичне русло, а ось судова система — точно ні.
Нині майже всі свідки безперешкодно дають показання по відеозв’язку, сидячи в себе вдома або в офісах адвокатів. І величезний досвід таких слухань послідовно розвінчує старі забобони, що так не можна й що судді нібито важче в таких випадках відрізнити правду від брехні.
Проте якщо з технологіями пов’язане майбутнє судової системи, то тут англійським суддям є ще над чим попрацювати. Їх головний розпорядник Дж.Вос довів це на своєму прикладі: промову про незворотний технологічний прорив він почав беззвучно. І тільки після тривалої боротьби з комп’ютером спромігся ввімкнути мікрофон.
Джеффрі Вос очолює цивільне судочинство, тож саме від нього залежить швидкість руху англійських судів до цифрового майбутнього.
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!