Не може бути скасовано правильне по суті й законне рішення з мотивів порушення, яке не призвело й не могло призвести до неправильного вирішення справи. Зокрема, якщо спір вирішено в окремому позовному провадженні, а не в межах справи про банкрутство.
Про це нагадав Касаційний господарський суд, розглянувши справу №926/358/19 за позовом ПАТ «Укрексімбанк» про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію права власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області позовні вимоги задоволені повністю. Але постановою Західного апеляційного господарського суду рішення скасовано, а справу направлено для розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ «Будинок торгівлі «Рязань».
Утім, постановою від 19.12.2019 КГС скасував постанову ЗАГС, зауваживши, що такий висновок є передчасним. Адже, по-перше, боржник є третьою особою за цим позовом, а не відповідачем. По-друге, вимоги позовної заяви ПАТ «Укрексімбанк» не підлягають вартісній оцінці та є немайновими.
Суперечність правозастосування щодо порядку розгляду спорів у межах справи про банкрутство чи в окремому позовному провадженні, зумовлена нечіткістю правового регулювання та несталістю судової практики, не повинна мати наслідком порушення принципу правової визначеності.
Про предметну підсудність
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!