Нельзя отменить правильное по существу и законное решение по мотивам нарушения, которое не привело и не могло привести к неправильному разрешению дела. В частности, если спор решен в отдельном исковом производстве, а не в рамках дела о банкротстве.
Об этом напомнил Кассационный суд, рассмотрев дело №926/358/19 по иску ОАО «Укрэксимбанк» о признании незаконным решения о государственной регистрации права собственности, признании договора купли-продажи недействительным.
Решением Хозяйственного суда Черновицкой области исковые требования удовлетворены полностью. Но постановлением Западного апелляционного хозяйственного суда решение отменено, а дело направлено для рассмотрения в рамках дела о банкротстве ООО «Дом торговли «Рязань».
Впрочем, постановлением от 19.12.2019 КХС отменил постановление ЗАГС, отметив, что такой вывод является преждевременным. Ведь, во-первых, должник является третьим лицом по этому иску, а не ответчиком. Во-вторых, требования искового заявления ОАО «Укрэксимбанк» не подлежат стоимостной оценке и есть неимущественными.
Противоречие правоприменения о порядке рассмотрения споров в рамках дела о банкротстве или в отдельном исковом производстве, обусловлена нечеткостью правового регулирования и непостоянством судебной практики, не должна иметь следствием нарушение принципа правовой определенности.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!