Говорити про недоступність правничої допомоги через існування виключного представництва адвокатами осіб у суді (так званої, адвокатської монополії) некоректно.
Таку думку в інтерв’ю «Закон і Бізнес» висловив голова Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Сергій Вилков.
Він нагадав, що чинна редакція ч.4 ст.1312 Конституції говорить про те, що «виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення». І проектом закону № 1013 «Про внесення змін до Конституції України (щодо скасування адвокатської монополії)» пропонується лише скасування виключного представництва адвокатами осіб у суді, кримінальний процес цей законопроект не чіпає. Але ж юридичні консультації, підготовка позовів та інших процесуальних документів тощо ніколи не були монополією адвокатури.
Громадяни та юридичні особи, які потребують правничої допомоги, повинні брати адвоката за свого представника, лише коли переступають поріг храму Феміди. Крім цього, не варто забувати про те, що для представництва в суді українська Конституція передбачає такі винятки:
- трудові спори;
- спори щодо захисту соціальних прав;
- малозначні спори;
- представництво малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
«Оскільки для захисту соціальних прав, для трудових та малозначних (малозначність як оціночна категорія може вільно регулюватися на рівні законодавчого акта) спорів обмежень щодо представництва в суді не існує, говорити про недоступність правничої допомоги через «монополію» некоректно», — сказав С. Вилков.
Детальніше про оцінку згаданої вище законодавчої ініціативи з боку представника адвокатської спільноти читайте в інтерв’ю Сергія Вилкова.

Фото - advocatus.com.ua
Матеріали за темою
Адвокати зможуть створювати ордери в е-суді
в„–14 (1520), 03.04—09.04.2021
Доведено адвокатурою: успішність будь-якої реформи забезпечує лише готовність і здатність виконувати закон
в„–8 (1514), 20.02—26.02.2021
Адвокатура перебуває в певній турбулентності через серію непродуманих реформ судової системи
в„–52 (1506), 26.12—31.12.2020
Голова НААУ, РАУ Л.Ізовітова: Тепер європейські адвокати беруть з нас приклад
в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020
Голова комітету з міжнародних зв’язків НААУ Іван Гречківський: За кордоном поважають наших адвокатів, жодні негативні стереотипи на це не впливають.
в„–47 (1501), 21.11—27.11.2020
Чому вимоги фінмоніторингу не вписуються в законодавство України
в„–44 (1498), 31.10—06.11.2020
Яким чином на справедливість впливають міміка, одяг і парфуми правників
в„–31 (1485), 01.08—07.08.2020
Антикорупційні органи очікують змін, про які КПК ще не знає
в„–31 (1485), 01.08—07.08.2020
НААУ прагне отримати повноцінне членство в ССВЕ
в„–8 (1462), 29.02—06.03.2020
Яку мету ставлять перед собою у владних коридорах, аби ризикнути всім заради скасування адвокатської монополії
в„–5 (1459), 08.02—14.02.2020
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!