Як адвокатові підтвердити необхідний стаж для конкурсу в апеляцію — ВП ВС

Ордери чи довіреності про повноваження на представництво інтересів у суді для підтвердження семирічного досвіду мають бути підкріплені документами щодо фактичної реалізації таких повноважень.

На це звернула увагу Велика палата ВС у справі №990/107/24, погодившись з обґрунтованістю відмови адвокатові в допуску до проходження кваліфікаційного оцінювання та участі в конкурсі на посади суддів апеляційної інстанції, інформує «Закон і Бізнес».

У цій справі особа просила визнати протиправним і скасувати рішення ВККС про відмову в допуску її до проходження кваліфікаційного оцінювання та участі в конкурсі на зайняття вакантних посад суддів апеляційних судів,

Касаційний адміністративний суд відмовив у задоволенні позову, констатувавши. що відповідно до поданих особою до комісії документів досвід професійної діяльності її як адвоката щодо здійснення представництва в суді підтверджено тільки за 6 років з необхідних семи.

Своєю чергою, ВП ВС зазначила, що кандидат на посаду судді апеляційного суду зобов’язаний надати ВККС, з-поміж іншого, такий пакет документів, який містив би достовірну і вичерпну інформацію про досвід своєї професійної діяльності, зокрема як адвоката, на основі якого комісія змогла б упевнитись у тому, що кандидат дійсно відповідає вимогам, установленим ч.1 ст.28 закону «Про судоустрій і статус суддів» №1402-VIII, без необхідності додаткового з’ясування (підтвердження, зіставлення) наданої інформації чи пошуку нової. При цьому підтвердженню підлягає саме практичний семирічний досвід щодо представництва в суді (захисту від кримінального обвинувачення), про що могли б свідчити копії процесуальних документів суду, копії процесуальних звернень адвоката до суду з реєстраційною відміткою суду.

Натомість, у цій справі, як встановив КАС, досвід професійної діяльності позивача як адвоката, підтверджений документально на час подання заяви, становив лише 6 років, що унеможливлює участь кандидата у конкурсі.

Що стосується переліку документів на підтвердження такого досвіду, то ВП ВС констатувала, що суд першої інстанції слушно послався на відповідні приписи Положення про проведення конкурсу на зайняття вакантної посади судді, затвердженого рішенням ВККС від 2.11.2016 №141/зп-16 (у редакції чинній на час виникнення спірних відносин) і не допустив суперечностей у своєму рішенні.

Закон і Бізнес