Виходячи із вимог ст.65 Кримінального кодексу, суд повинен призначати покарання в межах, установлених в санкції статті (санкції частини статті). Про це йдеться у вироку Апеляційного суду Харківської області від 25.05.2018.
Два чолов’яги напідпитку почубились між собою. Один вдарив опонента у живіт з такою силою, що удар спровокував внутрішній крововилив і врешті призвів до смерті потерпілого. Враховуючи обставини справи, місцевий суд засудив дебошира до 7 р. 10 міс. позбавлення волі.
Вважаючи вирок надто м’яким, прокурор звернувся до апеляційного суду з вимогою засудити чоловіка до 9 р. позбавлення волі. При цьому прокурор послався на обтяжуючі, на його думку, обставини, а саме на тяжкість вчиненого, а також те, що засуджений раніше притягався до кримінальної відповідальності та є безробітним.
У вироку № 635/7382/16-к апеляційний суд врахував дані про особу обвинуваченого, щире каяття, вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.
Та не знайшов підстав вважати надто м’яким покарання призначене місцевим судом.
Матеріали за темою
Вносити заставу стане небезпечно через ризик, що держава забере гроші як «брудні» — проєкт
13.07.2026
Суддю, яка продовжила запобіжний захід після його закінчення, виправдали — рішення ДДП ВРП
08.07.2026
Швидкість vs право на захист: реформа досудового розслідування крізь призму законопроєкту №15333
25.06.2026
Коли тримання під вартою є виправданим
18.06.2026
Про запобіжні заходи розповість суддя
15.06.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!