Конкуренция за взыскание, а также преднамеренная или объективная волокита — заседание ВДП ВРП

Сегодня, 9 сентября, вторая дисциплинарная палата ВРП назначила к рассмотрению 5 дел, но так совпало, что на этот же день их коллеги из третьей ДП также пригласили двух судей из этого перечня.

Причем по делам судьи Ренийского районного суда Одесской области Ивана Бошкова должны в 10:00 начаться заседание в обеих платах, сообщает «Закон и Бизнес».

Кстати, производство обе палаты также открыли в один день. Отличие лишь в том, что во второй ДП жалоба касается менее тяжкого обвинения — нарушение правил самоотвода и невнесение некоторых решений в ЕГРСР. (Как сообщила дисинспектор Александра Любарец, из Ренийского райсуда поступило сообщение о смерти судьи, поэтом производство было закрыто. — Прим. ред.).

Также в третьей ДП в этот день будет слушаться дело судьи Подольского горрайонного суда Одесской области Галины Павловской. Впрочем, и во второй ДП объединены аналогичные жалобы (некоторые — от того же жалобщика) на несоблюдение судьей предусмотренного законом срока рассмотрения дела.

У судьи Самаровского горрайонного суда Днепропетровской области Артема Олейника адвокат нашел ряд дел по ч.5 ст.126 КоАП, которые были закрыты из-за истечения срока привлечения к ответственности. Но жалобщик считает, что судья намеренно затягивал разбирательство. Месяц назад дисинспектор попросила отложить разбирательство, поскольку от судьи поступили дополнительные объяснения.

Никак не разберется плата с жалобой на судью Первого апелляционного административного суда Анатолия Блохина. Активистка подозревает супругу судьи в наличии российского гражданства, недвижимости в оккупированном Крыму и российских рублей. Мол, это еще и не указано в декларации самого судьи за 2024 год. Однако А.Блохин возразил, что не знал об этом, а потому в декларации указал именно об отсутствии у него таких данных.

Это дело уже рассматривают не первый раз, но — в закрытом заседании. (Сегодня наконец палата отказала в привлечении судьи к дисциплинарной ответственности и не предоставила активистке право на обжалование этого решения. — Прим. ред.).

Последним будет слушаться дело судьи Печерского районного суда города Киева Алексея Соколова. Здесь жалобщик сетует, что его иск к АО «Укрзализныця» рассматривается судьей уже более трех лет. А.Соколов в объяснениях отметил, что утверждение о затягивании рассмотрения искового заявления являются надуманными, а длительное рассмотрение обусловлено прежде всего чрезмерной нагрузкой на суд.

В конце палата утвердит 25 заключений дисциплинарных инспекторов об открытии новых дел или отказе в этом, а также об оставлении без рассмотрения 21 другой жалобы.

Закон і Бізнес