Должен ли судья лишать нарушителя прав, которых у него нет — заседание ПДП ВРП

Сегодня, 31 августа, первая дисциплинарная палата ВРП планирует заслушать два дела, одно из которых касается судьи, ориентировавшейся на сложившуюся практику, которая затем поменялась.

Впрочем, согласно повестке дня первым будет слушаться дело судьи Окружного административного суда г.Киева, Руслана Арсирия, жалобы на которого попали во все три палаты, информирует «Закон и Бизнес».

В жалобе, поступившей еще 5 лет назад, речь идет о традиционной волоките с рассмотрением иска, в данном случае — к Пенсионному фонду. В то же время на рассмотрении второй и третьей ДП есть и другие жалобы, датированные тем же годом, в частности, от тогдашнего активиста Романа Маселко. И обвинения — куда более серьезные с точки зрения возможного взыскания.

У судьи Добропольского горрайонного суда Донецкой области Владлены Корнеевой адвокат нашел несколько решений, согласно которым водители были оштрафованы за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.126 КоАП, но не лишены права управления транспортным средством.

Впрочем, судья ссылается на практику Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепра, в который была командирована, и позицию Верховного Суда 2023 года. Ведь ВС отмечал, что правонарушитель, на которого составлен протокол за управление автомобилем без прав, может быть лишен прав, но, по мнению судьи, применение такого дополнительного наказания является дискрецией суда.

Кроме того, согласно п.5 ч.1 ст.24 КоАП за совершение административных правонарушений может применяться такой вид взыскания как лишение специального права, предоставленного гражданину, но не того, которого он не имеет.

После этого палата должна утвердить 15 заключений дисинспекторов об отказе в открытии дисциплинарного производства, а еще 24 жалобы оставить без рассмотрения.

Закон і Бізнес