Должен ли судья видеть преступление там, где стражи порядка ограничились протоколом — заседание ТДП ВРП

Сегодня, 26 августа, третья дисциплинарная палата ВРП заслушает только одно дело. Оно открыто по жалобе омбудсмена по поводу инцидента, произошедшего на Полтавщине на пляже между двумя малолетними мальчиками.

Речь идет о решении, которое вынесла судья Боровского районного суда Харьковской области Анна Гуляева, командированная в Котелевский районный суд Полтавской области, сообщает «Закон и Бизнес».

В 2024 году правоохранители составили протокол об административном правонарушении на мать малолетнего сына за уклонение от исполнения родительских обязанностей. Ведь, находясь на пляже «Мусийка» на реке Ворскла возле поселка Котельва, он совершил хулиганские действия по отношению к другому мальчику.

На основании этого протокола А.Гуляева оштрафовала мать на 850 грн. Но, по мнению уполномоченного, доказательства по делу были исследованы судьей «необъективно и без должной тщательности». Мол, если бы А.Гуляева посмотрела видеозапись инцидента, то увидела бы «наличие в действиях причастных лиц признаков уголовных правонарушений». Тем более что это событие получило широкий общественный резонанс, а после вмешательства омбудсмена правоохранители внесли в ЕРДР сведения об уголовном правонарушении по указанному факту.

Соответственно, омбудсмен считает, что судья не выполнила свой процессуальный долг, не допросила малолетнего потерпевшего, ограничившись привлечением матери к административной ответственности вместо закрытия дела и передачи материалов прокурору.

После этого ТДП ВРП заслушает 41 заключение дисциплинарных инспекторов об открытии новых дел или отказе в этом, а также 47 — о приемлемости жалоб.

Закон і Бізнес