Судью, назвавшего осужденного убийцей, не стали наказывать за неэтичное поведение - решение ТДП ВРП

Судья не вправе называть лицо преступником или убийцей, даже если он осужден за преступление, тем самым создавая предпосылки для самоотвода. Однако при отсутствии последствий это не является дисциплинарным проступком.

На этом основании третья дисциплинарная палата ВРП единогласно отказала в удовлетворении жалобы на судью Терновского районного суда г.Кривого Рога Днепропетровской области Андрея Лиходедова, сообщает «Закон и Бизнес».

Согласно обстоятельствам инцидента, доложенным дисинспектором Вячеславом Плескачем (на фото — в центре), во время пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам приговора в отношении жалобщика судья допустил неэтичное поведение. В частности, спросил: «Вы на свободу хотите?». А после его ответа добавил: «А вы не думаете, что вас там будут ждать… кого вы убили, их родственники?». Далее А.Лиходед отмечает: «Я поддерживаю заявленный самоотвод, так как считаю (неразборчиво) убийцей, который меня порочит и презирает…». При этом председательствующая судья несколько раз пыталась поправить судью.

Дело в том, что в 2020 году жалобщик (на фото — справа вверху) был приговорен к пожизненному лишению свободы за умышленное убийство. Кроме того, он подал заявление о совершении судьей преступления по ст.375 УК («Постановление судьей (судьями) заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления»).

Впрочем, по мнению дисинспектора, если бы такие обстоятельства могли являться основанием для отвода или самоотвода судьи, то недобросовестные жалобщики могли бы «устранять» нежелательных для них судей от рассмотрения их дел.

Также В.Плескач напомнил позицию ЕСПЧ, который неоднократно отмечал, что озвучение судьей заранее его позиции по делу является обстоятельством, которое компрометирует его беспристрастность и беспристрастность и может обусловливать его отвод. Поэтому такими высказываниями судья фактически создал предпосылки для своего самоотвода.

В то же время, осужденный сам настаивал на отводе А.Лиходеда, поэтому каких-либо негативных последствий для него не наступило. Также дисинспектор обратил внимание, что эти обстоятельства не получили общественный резонанс, следовательно, не нанесли существенного вреда авторитету правосудия. Тем более что это не сказалось на других участниках дела, которых не было.

Поэтому В.Плескач предложил отказать в привлечении судьи к дисциплинарной ответственности. Это предложение было единогласно поддержано членами палаты.

Закон і Бізнес