Неравнодушные активисты в жалобах на судей часто используют информацию, которую находят в сообщениях госорганов. И сегодня, 20 мая, вторая дисциплинарная палата ВРП рассмотрит два таких дела.
Так, первым будет слушаться дело судьи Заводского районного суда г.Николаева Сергея Щербины, открытое по жалобе активистки, сообщает «Закон и Бизнес».
Она обнаружила на сайте НАПК информацию о том, что судья в декларации за 2021 год указал сведения, отличающиеся от достоверных на общую сумму более 1 млн грн. Поэтому в действиях субъекта декларирования установлены признаки правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.1726 КоАП.
Две недели назад (на фото) слушания перенесли из-за занятости судьи и его желания заручиться юридической помощью.
Примечательно, что на прошлой неделе третья ДП дооткрыла по собственной инициативе дело в отношении С.Щербины, инициированное другой жалобой, поступившей от воинской части.
Также с решением НАПК связана жалоба другой активистки на судью Юрьевского районного суда Днепропетровской области Михаила Билинского. Ведь, по ее утверждениям, постановлением суда установлено, что судья совершил действия в условиях реального конфликта интересов: осуществил авторизованный доступ в ЕГРСР и просмотрел определения Высшего антикоррупционного суда, касающиеся дачи разрешения на обыск его жилья и служебного кабинета. Однако судья не был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.1727 КоАП ввиду истечения сроков.
Однако, активистка считает, что судья «преследовал частный интерес, получая сведения, составляющие тайну досудебного расследования, во избежание разоблачения и планирования своего дальнейшего поведения».
Судья подчеркнул, что в постановлении суда лишь приведена позиция НАПК, но отсутствуют какие-либо утверждения об установлении факта совершения им соответствующих действий.
Также у ВДП ВРП запланировано заслушать 12 заключений дисциплинарных инспекторов об открытии новых производств или отказа в этом и 20 — относительно предварительной проверки жалоб.
Трансляция заседания второй дисциплинарной палаты: нажмите на изображение.
Материалы по теме
Две судьи ВС, дело 10-летней давности и доступ к определениям об обысках — заседание ТДП ВРП
12.08.2026
Необоснованные активы, неточности в декларации и нарушения конвенции судьей ВС - заседание ВДП ВРП
05.08.2026
«Неуловимый» подсудимый: как судья обвиняемого искал и что ему за это будет — заседание ПДП ВРП
03.08.2026
Чем завершится для судьи «заочное» определение места жительства ребенка — заседание ВДП ВРП
31.07.2026
Решения под копирку, ответственность за автораспределение и сокрытые миллионы - заседание ТДП ВРП
29.07.2026
Судью из Харьковщины оставят на свободе из-за ненадлежащего субъекта представления — решение ВРП
28.07.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!