Применение другой расчетной величины при определении должностного оклада судьи, отличной от той, которая определена специальным законом «О судоустройстве и статусе судей», не допускается.
Об этом заявил судья Кассационного административного суда, заместитель председателя Рады судей Владимир Соколов, докладывая на Пленуме ВС соответствующее представление в Конституционный Суд, информирует «Закон и Бизнес».
Он констатировал, что закон «О Государственном бюджете Украины на 2026 год» фактически оставил правовое регулирование относительно прожиточного минимума для трудоспособных лиц, применяемого для определения базового размера должностного оклада судьи на уровне 2025 года, сохранив его в размере 2102 грн.
«Однако в соответствии с требованиями специального закона «О судоустройстве и статусе судей» для определения размера судейского вознаграждения во внимание может приниматься только прожиточный минимум для трудоспособных лиц, размер которого установлен по состоянию на 1 января 2026 года и это — 3328 грн.», — подчеркнул докладчик.
В.Соколов обратил внимание коллег, что подобная практика в законах о госбюджете применяется с 2021 года, когда законодатель ввел новый вид прожиточного минимума, а именно — «прожиточный минимум для трудоспособных лиц, который применяется, в частности, для определения базового размера должностного оклада судьи, размер которого составляет 2102 гривны».
Как известно, очередной XX съезд судей обратился в ВС о внесении конституционного представления о признании неконституционными положений закона «О Государственном бюджете Украины на 2026 год» в части установления с 1.01.2026 специального прожиточного минимума для определения базового размера должностного оклада судьи на уровне 2102 грн. (ст.7). Хотя для всех других категорий трудоспособных лиц прожиточный минимум составляет 3328 грн.
Как сообщал «ЗиБ», Пленум ВС поддержал это представление, придя к выводу, что положения абз.5 ч.1 ст.7 закона «О Государственном бюджете Украины на 2026 год» в обсуждаемой части противоречат нормам стст.6, 8 и 130 Основного Закона.
Чтобы подписаться на телеграмм-канал «ЗиБ» и узнать больше о новостях судебной системы, нажмите на изображение.
Материалы по теме
КАС призвал БП ВС пересмотреть свои выводы об исчислении должностного оклада судьи — определение
30.03.2026
БП ВС указала на улучшение в оплате труда работников аппарата суда, которого они не увидели
17.03.2026
Прекратить дискриминацию в оплате труда просят работники аппарата райсуда Винницкой области
12.03.2026
ВРП определила 11 приоритетных направлений финансирования судебной власти - обращение к КМУ
27.02.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!