На основании представлений дисциплинарных палат Высшая рада правосудия уволила за совершение дисциплинарных проступков двух судей местных судов.
Такие решения приняты на сегодняшнем заседании ВРП, информирует «Закон и Бизнес».
В частности, учитывая представление дисциплинарных палат, которые были оставлены без изменений, на основании п.3 ч.6 ст.126 Конституции уволены:
Махаринец Дмитрий Евгеньевич — с должности судьи Ровенского окружного административного суда;
Янчук Виктория Викторовна — с должности судьи Коростышевского районного суда Житомирской области.
Напомним, что вторая дисциплинарная палата ВРП внесла представление об увольнении Д. Махаринца с должности за нарушение этических норм во время составления на него и рассмотрения в суде протокола за управление автомобилем в состоянии опьянения.
А В.Янчук третья ДП предложила уволить за использование закрытой части информации из ЕГРСР и данных досудебного следствия в отношении ее отца.
В то же время, ВРП отказала в удовлетворении представления Высшей квалификационной комиссии судей об увольнении Алексея Гончаренко с должности судьи Межовского районного суда Днепропетровской области на основании пп.4 п.161 разд.XV «Переходные положения» Конституции.
Таким образом, в этом году Рада уволила по особым обстоятельствам уже 5 судей.
Напомним, что в 2025 году ВРП лишила должностей 40 судей за совершение существенного дисциплинарного проступка или ввиду непрохождения ими квалификационного оценивания.
Чтобы подписаться на телеграмм-канал «ЗиБ» и узнать больше о новостях судебной системы, нажмите на изображение.
Материалы по теме
Допустимо ли использовать НС(Р)Д в дисциплинарных производствах относительно судей — НКС при ВС
03.04.2026
Почему судьи не могут удовлетворять свой самоотвод в уголовном производстве, пояснила БП ВС
02.04.2026
Нетрезвые судьи за рулем, волокита с иском и три жалобы на судей ОАСК - заседание ПДП ВРП
30.03.2026
Жалобы на волокиту, отмененный арест отеля, поврежденное зеркало авто — заседание ТДП ВРП
25.03.2026
Судья, 30 лет назад ставший адвокатом, не нарушил требований несовместимости — решение ВРП
19.03.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!