Две жалобы Маселко, львовский самострой и арест без ходатайства - заседание ВДП ВРП

Законодатель не предусмотрел ограничений на распределение жалоб в ту же палату ВРП, где заседает заявитель. Учитывая количество жалоб, которые успел подать Роман Маселко как активист, то и дело случаются такие парадоксы.

Вот и сегодня, 11 февраля, вторая ДП ВРП начнет заседание с двух дел, которые в 2021-м и 2022 годах инициировал нынешний секретарь палаты, информирует «Закон и Бизнес».

Обе касаются традиционных для Р.Маселко упреков. Так, у судьи Нововолынского городского суда Волынской области Николая Ушакова он насчитал 13 случаев закрытия дел по ст.130 КоАП по истечении сроков давности.

А судью Окружного административного суда г.Киева Алексея Огурцова экс-активист традиционно обвиняет в умышленной неявке на квалифоценивание якобы по сговору с коллегами.

После этого палата вернется к делу судьи Шевченковского районного суда г.Днепра Игоря Кондрашова, открытого по жалобам председателя этого суда Ларисы Татарчук и активистки.

Напомним, что в конце февраля 2025 года ВРП дала согласие на содержание судьи под стражей, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.190, ч.2 ст.384 Уголовного кодекса. Орган досудебного следствия утверждает, что И.Кондрашов якобы хотел завладеть квартирой, которую арендовал, используя поддельную расписку владелицы о получении денег за ее продажу. Сам же судья это категорически отрицает.

Две недели назад по предложению дисинспектора Олега Ильницкого (на фото справа) слушания отложили, поскольку судья в заседание не явился.

Тогда же было отложено дело судей Хозяйственного суда Львовской области Натальи Мороз и Западного апелляционного хозяйственного суда Светланы Бойко, Анны Якимец, Татьяны Бонк. К ним возникли претензии как у жалобщицы, так и у самой ВДП ВРП, увидевшей в их действиях существенные нарушения интересов государства и территориального общества Львова при принятии решений об удовлетворении иска о признании права собственности на объект незавершенного строительства.

Тогда в заседание не явилась только Н.Мороз. Как проинформировал О.Ильницкий, — из-за временной нетрудоспособности.

Последним будет слушаться дел судьи Высшего антикоррупционного суда Леси Федорак, которая сначала отказала прокурору в рассмотрении ходатайства о применении меры пресечения из-за нарушения правил подсудности, но после отмены этого постановления согласилась с обоснованностью домашнего ареста. Вот только и это решение апелляционная палата забраковала, указав, что на момент повторного рассмотрения прокурор не менял и не дополнял предварительное ходатайство о продлении срока. Следовательно, судья фактически приняла решение в отсутствие инициативы со стороны стороны обвинения.

Также у ВДП ВРП запланировано заслушать 23 заключения дисциплинарных инспекторов об открытии новых производств или отказа в этом и 22 — относительно предварительной проверки жалоб.

Закон і Бізнес