Высшая рада правосудия уволила с должности судью, которая в начале полномасштабной войны оказалась в оккупации и не смогла выехать оттуда до этого времени.
Соответствующее решение принято на сегодняшнем заседании ВРП, информирует «Закон и Бизнес».
В частности, Рада реализовала представление второй дисциплинарной палаты ВРП об увольнении на основании п.3 ч.6 ст.126 Конституции
Немченко Любови Николаевны — с должности судьи Хозяйственного суда Херсонской области (командирована в Хозяйственный суд Одесской области).
Напомним, что большинством голосов членов ВДП ВРП было поддержано заключение дисциплинарного инспектора Сергея Пилипенко о том, что судья как носитель судебной власти должен отдавать приоритет осуществлению правосудия над всеми другими видами деятельности. Следовательно, невозможность вывезти с оккупированной территории больную мать не оправдывает неприбытие Л.Немченко в командировку в Хозяйственный суд Одесской области и подрывает авторитет судебной власти.
В то же время, Рада оставила без рассмотрения представление третьей ДП об увольнении с должности на основании п.3 ч.6 ст.126 Конституции Ивана Тулика из Раховского районного суда Закарпатской области. Ведь в апреле 2025 года он был уволен на этом же основании по представлению первой ДП.
Таким образом, за первый месяц этого года ВРП уволила с должностей 3 судей за совершение существенного дисциплинарного проступка.
Напомним, в 2025 году ВРП лишила должностей 30 судей за совершение существенного дисциплинарного проступка, а еще 10 — из-за непрохождения ими квалификационного оценивания.
Чтобы подписаться на телеграмм-канал «ЗиБ» и узнать больше о новостях судебной системы, нажмите на изображение.
Материалы по теме
Нетрезвые судьи за рулем, волокита с иском и три жалобы на судей ОАСК - заседание ПДП ВРП
30.03.2026
Жалобы на волокиту, отмененный арест отеля, поврежденное зеркало авто — заседание ТДП ВРП
25.03.2026
Судья, 30 лет назад ставший адвокатом, не нарушил требований несовместимости — решение ВРП
19.03.2026
Конфликт интересов, отмененное подозрение и удовлетворенный самоотвод — заседание ВДП ВРП
18.03.2026
Производство в отношении двух судей закрыто, а жалоба Маселко удовлетворена — решение ВДП ВРП
11.03.2026
Жалобы ДПП и Маселко, оставление иска без рассмотрения, судья под следствием - заседание ВДП ВРП
11.03.2026
ВРП отождествила нарушения с последствиями и прибегла к ревизии судебного решения — БП ВС
09.03.2026
Двух судей не стали наказывать за волокиту, а с отказами Маселко решили не спешить — решения ПДП ВРП
09.03.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!