Волокита из-за нагрузки и повторно закрытое дело — заседание ВДП ВРП

Жалобы на судебную волокиту составляют львиную долю дел, которые приходится рассматривать дисциплинарным органам. Впрочем, как правило, судьи это объясняют чрезмерной нагрузкой из-за нехватки кадров.

С такого дела, касающегося судьи Киевского апелляционного суда Галины Балацкой, начнет свою работу сегодня, 21 января, вторая дисциплинарная палата ВРП, сообщает «Закон и Бизнес».

Скаржник отмечает, что судья как председательствующая в коллегии с июля 2024 года не изготовила полный текст постановления, которым оставлен без изменений приговор в уголовном производстве.

В то же время, статистические показатели свидетельствуют о чрезмерной нагрузке у Г.Балацкой, чьи показатели в 3,3 раза превышают показатели коллег по судебной палате по рассмотрению уголовных дел Киевского АС.

Кстати, в 2025 году вторая ДП уже отказывала в привлечении судьи к дисциплинарной ответственности по жалобе на длительное неизготовление судебного решения в другом деле.

В жалобе на судью Хозяйственного суда Львовской области Зоряну Горецкую говорится о повторном удовлетворении идентичного заявления ответчика об оставлении иска без рассмотрения по мотивам наличия в контракте арбитражной оговорки. Хотя аналогичное предыдущее определение по этому делу было отменено Верховным Судом.

Однако судья обратила внимание, что в постановлении ВС говорится, что заявление об оставлении иска без рассмотрения было подано за пределами срока, без его восстановления, а не в части рассмотрения дела по существу.

Также у ВДП ВРП запланировано заслушать 13 выводов дисциплинарных инспекторов об открытии новых производств или отказа в этом и 23 — относительно предварительной проверки жалоб.

Закон і Бізнес