Одним из спорных моментов в деятельности дисциплинарных палат является так называемое дооткрытие дел по фактам, не упоминавшимся жалобщиками. Таким квазиследствием особенно любит заниматься Роман Маселко.
Так, заседание, которое назначено сегодня, 24 декабря, в 10:00 вторая дисциплинарная палата ВРП начнет именно с такого дела, информирует «Закон и Бизнес».
Члены палаты вернутся к делу судьи Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога Днепропетровской области Вячеслава Мазуренко (на фото). В прошлом году возникла ситуация, когда они не поддержали докладчика Сергея Бурлакова, предложившего отказать в привлечении судьи к дисциплинарной ответственности.
В то же время, по мнению секретаря палаты Р.Маселко, его коллега не должным образом подготовил свое заключение. Поэтому он взял инициативу в свои руки и нашел еще ряд дел, по которым, по его мнению, судья допустил нарушения при рассмотрении дел об установлении фактов проживания несовершеннолетнего ребенка с отцом. Поэтому в начале ноября прошлого года палата дооткрыла дело по собственной инициативе. И через год назначила объединенное производство к рассмотрению.
А к судье Каменского районного суда Запорожской области Алексею Гляню, откомандированному в Шевченковский районный суд г.Киева, возникли претензии у Бюро экономической безопасности Украины. По мнению бюро, судья допустил «существенные нарушения уголовного процессуального законодательства» при удовлетворении жалобы на бездействие следователя БЭБ по невозвращению временно изъятого имущества во время обыска.
Два месяца назад дело было отложено, хотя судья просил провести слушания без его участия. Однако у Р.Маселко возникло желание задать вопросы А.Гляню лично.
Также у ВДП ВРП запланировано заслушать 81 заключение дисциплинарных инспекторов об открытии новых производств или отказа в этом, и 79 — об оставлении без рассмотрения и возвращении дисциплинарных жалоб.
Трансляция заседания второй дисциплинарной палаты ВРП: нажмите на изображение.
Материалы по теме
На судью нельзя наложить взыскание, если апелляция не установила нарушений — решение ВДП ВРП
22.04.2026
Срыв квалифоценивания, процессуальная диверсия и промедление с декларированием — заседание ПДП ВРП
20.04.2026
Жалоба на судью, оправдавшего прокурора по 130-й, оставлена без удовлетворения — решение ВДП ВРП
15.04.2026
Допустимо ли использовать НС(Р)Д в дисциплинарных производствах относительно судей — НКС при ВС
03.04.2026
Почему судьи не могут удовлетворять свой самоотвод в уголовном производстве, пояснила БП ВС
02.04.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!