Сегодня, 17 декабря, вторая дисциплинарная палата ВРП планирует рассмотреть 6 дел в отношении судей местных судов. В частности, два связаны с уголовными производствами в отношении судей.
Соответствующие вопросы включены в повестку дня заседания ВДП ВРП, которое начнется в 10:00, информирует «Закон и Бизнес».
Первым будет слушаться дело судьи Сокальского районного суда Львовской области Олега Веремчука. На него поступили две жалобы от разных лиц, но с похожими претензиями — безосновательная затяжка рассмотрения их дел. В июле эта же палата уже наложила на него предупреждение за безосновательную волокиту. А неделю назад это дело было снято с рассмотрения.
Месяц назад было отложено рассмотрение дела судьи Винницкого городского суда Винницкой области Василия Антонюка. Здесь заявитель сетует на то, что тот принял решение до истечения 15-дневного срока для подачи отзыва на исковое заявление. Тем самым «лишил ответчика возможности реализовать свое право на защиту».
Дело судьи Сарненского районного суда Ровенской области Татьяны Ведяниной будет докладывать Роман Маселко. Еще в начале апреля палата возобновила ее рассмотрение. В жалобе говорится о безосновательном отложении судебных заседаний по ходатайству истца. Впоследствии палата уже по собственной инициативе открыла производство по собственной инициативе. Впрочем, из-за неявки судьи рассмотрение дела неоднократно откладывалось.
На судью Шевченковского районного суда г.Киева Наталью Притулу пожаловался водитель, который судился с полицейским департаментом патрульной полиции. Однако вопреки требованиям КАС это дело не было рассмотрено в 10-дневный срок.
К судье Рожищенского районного суда Волынской области Ивану Силичу возникли претензии у активистки. Ведь в конце августа ВРП отстранила судью от совершения правосудия в связи с привлечением к уголовной ответственности по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369, ч.3 ст.190 УК. Три недели назад слушания отложили по просьбе судьи.
Также с наличием уголовного производства связана жалоба Государственного бюро расследований в отношении судьи Марьинского районного суда Донецкой области Виктории Приходько (командирована в Шевченковский районный суд г.Запорожья). Речь идет о действиях, направленных «на организацию и содействие незаконной переправке лиц через государственную границу Украины». В октябре этого года судья была отстранена от осуществления правосудия по ходатайству заместителя Генпрокурора.
Также у ВДП ВРП запланировано заслушать 36 заключений дисциплинарных инспекторов об открытии новых производств или отказа в этом, и 55 — об оставлении их без рассмотрения и возвращения жалобщикам.
Трансляция заседания второй дисциплинарной палаты: нажмите на изображение.
Материалы по теме
Нетрезвые судьи за рулем, волокита с иском и три жалобы на судей ОАСК - заседание ПДП ВРП
30.03.2026
Жалобы на волокиту, отмененный арест отеля, поврежденное зеркало авто — заседание ТДП ВРП
25.03.2026
Судья, 30 лет назад ставший адвокатом, не нарушил требований несовместимости — решение ВРП
19.03.2026
Конфликт интересов, отмененное подозрение и удовлетворенный самоотвод — заседание ВДП ВРП
18.03.2026
Производство в отношении двух судей закрыто, а жалоба Маселко удовлетворена — решение ВДП ВРП
11.03.2026
Жалобы ДПП и Маселко, оставление иска без рассмотрения, судья под следствием - заседание ВДП ВРП
11.03.2026
ВРП отождествила нарушения с последствиями и прибегла к ревизии судебного решения — БП ВС
09.03.2026
Двух судей не стали наказывать за волокиту, а с отказами Маселко решили не спешить — решения ПДП ВРП
09.03.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!