Неизготовленное решение, внебрачная этика и судья-хулиган — заседание ПДП ВРП

Если на прошлой неделе первая дисциплинарная палата ВРП не назначала вообще дел к рассмотрению, то сегодня, 1 декабря, повестка дня заседания предусматривает слушания сразу пяти.

Начнет свою работу ПДП ВРП с дела судьи Подольского районного суда г.Кропивницкого Лилии Ивановой, сообщает «Закон и Бизнес».

Жалобщица утверждает, что судья за более чем 4 года не составила полный текст решения, хотя провозгласила вступительную и резолютивную часть еще в конце 2018-го. Собственно, полный текст появился в ЕГРСР только в мае этого года.

Далее члены палаты снова вернутся к делу судьи Хозяйственного суда Черновицкой области Владимира Байталюка, на которого жалуется руководитель аппарата этого же суда Марии Пилипьяк. После нескольких отложений его начали слушать в конце июля, но в закрытом режиме, поскольку речь идет о частной жизни судьи.

Напомним, что, согласно материалам жалобы, М.Пилипьяк более 12 лет поддерживала внебрачные отношения с В.Байталюком, который уверял, что фактически расторг брак с женой. Но, узнав о ее беременности, пообещал «сделать все, чтобы ее «уничтожить».

Возможно, принятию решения будет способствовать позиция Рады судей, которая три недели назад констатировала, что во время собрания, на котором заслушивался отчет руководителя аппарата, судья действовал «в условиях реального конфликта интересов».

Также не впервые ПДП ВРП вернется к жалобам на судью Овидиопольского районного суда Одесской области Павла Кириченко. поступивших от одного заявителя. Последний сетует и на длительное рассмотрение уголовного производства, в котором он признан потерпевшим, и на пристрастное отношение. Кроме того, палата обратила внимание на информацию о наличии уголовного дела, рассматриваемого с 2019 года Киевским районным судом г.Одессы, в отношении самого судьи. В последний раз (на фото) был снова объявлен перерыв для дополнительного изучения материалов.

В тот же день было отложено и дело, возбужденное по жалобе АО «ПроКредитБанк» в отношении судьи Днепровского районного суда г.Киева Татьяны Савлук. Банк сетует, что судья с 2019 года рассматривает иск о взыскании задолженности по кредитному договору.

В марте этого года первак ДП отказаа в возбуждении дисциплинарного дела в отношении судьи Ивано-Франковского окружного административного суда Юрия Боброва, считая, что события, изложенные в жалобе, имели место во время прохождения им военной службы и за это он уже понес дисциплинарное взыскание. Однако дисциплинарный инспектор Елена Тегляева добилась отмены этого определения ВРП, указавшей, что «общий принцип non bis in idem» не исключает проведения двойного производства, при условии, что будут выполнены определенные условия».

Между тем, в июне 2022 года Ю.Боброву было сообщено о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.296 («Хулиганство») УК.

После этого в ПДП ВРП запланировано утвердить два вывода дисциплинарных инспекторов об открытии новых дел, одно из которых — по жалобе Романа Маселко, а также об отказе в этом по 19 жалобам. Еще 52 жалобы предлагается вернуть без рассмотрения.

Закон і Бізнес