Иногда судьи вынуждены ходить из палаты в палату Высшей рады правосудия, чтобы отбиваться от претензий к ним. И собирать одно дисциплинарное взыскание за другим…
С очередной жалобой на судью Барского районного суда Винницкой области Владимира Хитрука придется сегодня, 24 ноября, разбираться еще и в первой дисциплинарной палате ВРП, информирует «Закон и Бизнес».
Примечательно, что в октябре прошлого и январе этого года вторая и третья ДП уже выносили В.Хитруку по предупреждению. И вот в мае этого года поступила еще одна, распределенная дисциплинарному инспектору Алексею Гуре. Правда, будет рассматриваться не само дело, а только предложение последнего об его открытии.
Также из жалобы Львовского городского совета на судей Кассационного хозяйственного суда Григория Мачульского, Егора Краснова и Сергея Могила видит основания для открытия дисциплинарного производства дисинспектор Алина Ковальчук.
Она же предлагает открыть дело по жалобе на судью Киево-Святошинского районного суда Киевской области Наталью Пинкевич. В начале года вторая ДП отказала в привлечении судьи к ответственности по другой жалобе.
После этого запланировано заслушать выводы дисциплинарных инспекторов об отказе в открытии производства по 28 жалобам, а 62 других предлагается вернуть без рассмотрения.
Собственно, дисциплинарных дел первая ДП сегодня рассматривать не будет. Поэтому и трансляция заседания, скорее всего, не будет осуществляться.
Трансляция заседания первой дисциплинарной палаты ВРП: нажмите на изображение.
Материалы по теме
Оценка правомерности судебного решения не относится к полномочиям дисциплинарного органа — БП ВС
18.11.2025
Двух судей не стали наказывать, несмотря на выводы дисциплинарного инспектора — решение ТДП ВРП
05.11.2025


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!