Условный приговор несовершеннолетнему и безосновательная волокита - заседание ВДП ВРП

Возможность для дисциплинарного органа давать оценку судебному решению очень ограничена. Впрочем, это не мешает открытию таких производств, если дело получило резонанс в обществе.

Собственно, с такого дела сегодня, 19 ноября, начнется в 10.00 заседание второй дисциплинарной палаты ВРП, информирует «Закон и Бизнес».

Именно общественным резонансом объяснила активистка свою жалобу на судью Шполянского районного суда Черкасской области Надежду Побережную. Действительно, когда в ДТП гибнет малолетний ребенок, это не может не вызвать негодования. Поэтому назначение виновному лицу условного наказания должно основываться на веских смягчающих обстоятельствах, которых, в частности, и по мнению апелляционного суда, не было. А несовершеннолетний возраст водителя не оправдывает то, что он сел за руль, не имея прав.

Дело судьи Сарненского районного суда Ровенской области Татьяны Ведяниной будет докладывать Роман Маселко. Еще в начале апреля палата возобновила его рассмотрение. В жалобе говорится о безосновательном отложении судебных заседаний по ходатайству истца. Впоследствии палата уже по собственной инициативе дооткрыла производство по собственной инициативе.

Также в ВДП ВРП запланировано заслушать 21 заключение дисциплинарных инспекторов по открытию новых производств или отказа в этом и 28 — по предварительной проверке жалоб.

Закон і Бізнес