Пособники уклонистам, безпричинная волокита и водители, которых нельзя не наказывать, — заседание ВДП ВРП

Сегодня, 12 ноября, вторая дисциплинарная палата ВРП рассмотрит 5 дел. Речь пойдет о преступной группе, помогавшей уклоняться от службы, игнорировании ходатайств защиты и, традиционно, о ненаказанных водителях.

Такие вопросы включены в повестку дня заседания ДДП ВРП, которое начнется в 10:00, сообщает «Закон и Бизнес».

Так, судью Марьинского районного суда Донецкой области Сергея Липчанского, откомандированного в Апостоловский районный суд Днепропетровской области, просит привлечь к ответственности Государственное бюро расследований. Согласно утверждениям следствия, судья в составе ОПГ вместе со своим помощником и некоторыми работниками аппарата суда «обеспечивал принятие решений, дающих основания для отсрочки от призыва на военную службу во время мобилизации, а также выезд за границу».

Месяц тому назад слушания отложили. Как сообщил дисциплинарный инспектор Игорь Тронь (на фото), судья направил соответствующее ходатайство по состоянию здоровья.

На судью Сокальского районного суда Львовской области Олега Веремчука поступило две жалобы от разных лиц, но с похожими претензиями — безосновательное затягивание рассмотрения их дел. Примечательно, что в июле третья ДП уже вынесла судье предупреждение также за судебную проволочку.

Также на волокиту, но с рассмотрением уголовного дела обращается внимание в жалобе на судьи Шевченковского районного суда г.Киева Андрея Трубникова и Владимира Бугиля. Ведь это дело слушалось почти 8 лет, к тому же заявитель отмечает, что «председатель оказывал давление на сторону защиты, обвинял в умышленном затягивании процесса» и еще не было удовлетворено ни одного ходатайства защиты.

Судью Подольского горрайонного суда Одесской области Олега Ивинского в июле этого года первак ДП уже наказала за снисхождение к нетрезвым водителям — выговором с лишением права на доплаты в течение месяца. Впрочем, аналогичные претензии были и у Департамента патрульной полиции. Причем номера дел иногда повторяют те, за которые судья уже получил взыскание, а в постановлении об открытии производства дублируются слова из объяснений судьи, предоставленных первой ДП.

Также рассмотрение протоколов по ст.130 КоАП касается и жалоба активистки на судью Пересыпского районного суда г.Одессы Андрея Лупенко. Здесь судья штрафовал нарушителей, но не лишал их водительского удостоверения, поскольку принимал во внимание их пребывание на военной службе, осуществление волонтерской деятельности и помощь ВСУ. Но, по убеждению активистки, это не должно учитываться никоим образом, потому что подрывает авторитет правосудия.

Также у ВДП ВРП запланировано заслушать 21 заключение дисциплинарных инспекторов по открытию новых производств или отказа в этом, и 23 — по предварительной проверке жалоб.

Закон і Бізнес