Ненаказанные водители, отказ банка в иске и разбитое зеркало авто — заседание ТДП ВРП

На сегодняшний день, 5 ноября, у третьей дисциплинарной палаты ВРП запланировано к рассмотрению сразу 8 дел, по двум из которых жалобщиком выступает нынешний член Рады Роман Маселко.

Такие вопросы включены в повестку дня заседания ТДП ВРП, которое начнется в 10:00, сообщает «Закон и Бизнес».

Так бывший активист в 2021 году пожаловался на судью Дарницкого районного суда г.Киева Татьяну Щасную, потому что она закрыла производство по ч.1 ст.130 КоАП в отношении коллеги из Окружного административного суда г.Киева.

К судье Жовтневого районного суда г.Днепропетровска (ныне Соборный районный суд г.Днепра) Виктории Батмановой имеет претензии АО КБ «Приватбанк». Судья отказала в удовлетворении иска о признании недействительным сделки, отмене решений, обращении взыскания на предмет ипотеки и выселения. Дело начали слушать месяц назад (на фото) и по предложению докладчика отложили.

Также отложили две недели назад дело судьи Шевченковского районного суда Киева Ольги Юзьковой. Заявитель сетует, что его заявление об обеспечении иска (путем наложения ареста на квартиру) было рассмотрено и удовлетворено почти через год. А за это время право собственности на квартиру уже было отчуждено.

Тогда же отложили и слушания дела судьи Овидиопольского районного суда Одесской области Андрея Бочарова из-за его неявки. Он второй раз за этот год должен был явиться на заседание ТДП ВРП. В мае палата вынесла ему предупреждение за волокиту. В новой жалобе сетует на затягивание рассмотрения трех уголовных дел, хотя сами обвиняемые давно признали свою вину в воровстве.

В жалобе на судью Иршавского районного суда Закарпатской области Ирину Даруду утверждается, что между судьей и истцом «была какая-то договоренность о рассмотрении дела в пользу одной из сторон, поскольку неоднократно подавались иски с одним и тем же предметом, без уплаты судебного сбора».

ТДП не согласилась с предложением дисциплинарного инспектора об отказе в возбуждении дела в отношении судьи Северодонецкого (ныне Северодонецкого) городского суда Луганской области Игоря Юзефовича, который откомандирован в Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области. В жалобе на судью говорится о безосновательном закрытии дела в отношении водителя, на которого был составлен протокол по ч.1 ст.130 КоАП.

Также было возвращено дисинспектору заключение по делу судьи Житомирского апелляционного суда Романа Борисюка, о причастности которого к ДТП сообщила активистка. Мол, ей стало известно от свидетеля такого происшествия о том, что судья якобы находился в автомобиле, сбившем зеркало на его авто, а впоследствии съехал в кювет, где пересел на заднее сиденье. Однако Р.Борисюк этот факт отрицает, отмечая, что нанял водителя, который должен был отвезти его домой, а после ДТП — скрылся с места происшествия.

А на судью Днепровского районного суда г.Киева Марию Сазонову также жалуется Р.Маселко — из-за затягивания рассмотрения протоколов по ч.1 ст.130 КоАП, что привело к избеганию водителей дисциплинарной ответственности. Примечательно, что и в этом случае палата вернула дисинспектору заключение о привлечении судьи к ответственности.

В конце заседания ТДП ВРП заслушает 28 выводов дисциплинарных инспекторов об открытии новых дел или отказе в этом, а также 51 — о приемлемости жалоб.

Закон і Бізнес