Вал жалоб, возвращение имущества и судья на защите демократии - заседание ПДП ВРП

Сегодня, 3 ноября, соберется на заседание первая дисциплинарная палата ВРП, в ходе которого планируется рассмотреть 4 дела. Одно из них касается нежелания судьи становиться «звеном карательной системы».

Такие вопросы содержат повестку дня заседания ПДП ВРП, которое запланировано на 10:00, информирует «Закон и Бизнес».

На судью Овидиопольского районного суда Одесской области Павла Кириченко заявитель направил более десятка жалоб, в которых сетует и на продолжительное рассмотрение уголовного производства, в котором он признан потерпевшим, и на предвзятое отношение. Впрочем, не увидев признаков преднамеренной волокиты, палата обратила внимание на информацию о наличии уголовного дела, которое с 2019 года рассматривается Киевским районным судом г.Одессы относительно самого судьи. В ней он проходит как обвиняемый по ч.2 ст.190 УК в получении незаконного вознаграждения в размере $6000.

Две недели назад дело отложили, несмотря на явку представителя судьи и жалобщика (на фото), поскольку не явилась дисциплинарный инспектор Алина Ковальчук.

В сентябре должны были слушать жалобу НАБУ на определение судьи Печерского районного суда г.Киева Татьяны Ильевой. Мол, судья вернула изъятое при обыске имущество не только владельцу общества, но и физическому лицу, которое, по утверждению бюро, не имеет никакого отношения к месту обыска и ООО. Хотя именно он, как свидетельствует протокол, предоставил доступ в закрытое помещение.

Однако, как сообщила представитель судьи, последняя находится на лечении, поэтому слушания отложили.

Также из-за неявки судьи по семейным обстоятельствам отложили дело Елены Шиловой из Хозяйственного суда Донецкой области. Претензии к судье заключаются в том, что она, провозгласив вступительную и резолютивную часть решения по спору о взыскании задолженности, долгое время не изготовляла полный текст.

Последним назначено к рассмотрению дело судьи Бердичевского горрайонного суда Житомирской области Александра Яковлева. У него активисты насчитали более 65 случаев неприменения к водителям дополнительной санкции в виде лишения права вождения транспортного средства, как это безальтернативно предусмотрено ст.130 КоАП.

В подавляющем большинстве случаев, судья объяснял это тем, что нарушители работают водителями и это единственный их вид заработка или проходят военную службу. Также А.Яковлев в объяснениях отметил, что «желание заставить судей действовать только так узко, быть исключительно звеном карательной системы,.. приведет к тому, что судьи будут лишь автоматизированными исполнителями прихотей других органов, организаций, что характерно для диктатур, но отнюдь не для развитых демократий».

В конце члены палаты должны утвердить 8 выводов дисциплинарных инспекторов об открытии новых дел, в частности, очередной жалобы Романа Маселко на судью ОАСК, а также об отказе в открытии производства по 35 жалобам. Еще 59 жалоб они предлагают вернуть без рассмотрения.

Закон і Бізнес