Мошенничество со взяткой, судья-видеоблогер и изъятое НАБУ имущество — заседание ПДП ВРП

Сегодня, 15 сентября, первая дисциплинарная палата ВРП вернется к работе после двухнедельного перерыва. Так что у нее накопилось немало дел и жалоб: как новых, так и тех, которые никак не начнут слушать по сути.

В повестку дня заседания ПДП ВРП, которое начнется в 10:00, внесено сразу 6 дел, сообщает «Закон и Бизнес».

На судью Овидиопольского районного суда Одесской области Павла Кириченко жалобщик направил 13 жалоб, настаивая на привлечении судьи к дисциплинарной ответственности. И это при том, что ранее первая ДП уже отказывала в открытии производства по жалобам того же заявителя. Но теперь внимание палаты привлек еще и факт обвинения судьи в мошенничестве: с 2019 года его дело слушается в суде.

Далее ПДП ВРП в очередной раз попытается начать слушание дела судьи Липовецкого районного суда Винницкой области Дмитрия Кривенко. Потому что каждый раз возникали обстоятельства, которые мешали этому: то судья не получил запрашиваемых документов, то дисциплинарный инспектор именно на этот день взяла отпуск. Последний раз дисциплинарный инспектор Анна Волкова вышла на связь (на фото), но теперь в отпуск ушел судья.

Напомним, что активисты возмущены видеоблогом, который вел судья, потому что Д.Кривенко допускал «нецензурные и оскорбительные высказывания относительно антикоррупционных органов (НАБУ), медиа, общественных активистов» и т.д.

Также активистка недовольна и решениями судьи Народицкого районного суда Житомирской области Александра Дибровы, потому что он освободил троих водителей от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.130 КоАП, по малозначительности, ограничившись замечанием.

А вот НАБУ жалуется на определение судьи Печерского районного суда г.Киева Татьяны Ильевой. Мол, судья вернула изъятое во время обыска имущество не только владельцу общества, но и физическому лицу, которое, по утверждению бюро, не имеет никакого отношения к месту обыска и ООО. Хотя именно он, как свидетельствует протокол, предоставил доступ в закрытое помещение.

Претензии к судье Хозяйственного суда Донецкой области Елены Шиловой заключаются в том, что она, огласив вступительную и резолютивную часть решения по спору о взыскании задолженности, долгое время не изготавливала его полный текст.

Последним будет слушаться дело судьи Вознесеновского районного суда г.Запорожья Виктории Калюжной. Ряд жалобщиков утверждают, что судья безосновательно признала вещественными доказательствами и наложила арест на базу отдыха «Прибой», частный дом, земельные участки, запретив даже пользоваться ими.

В заключении члены палаты должны утвердить 4 заключения дисциплинарных инспекторов об открытии новых дел, в т.ч. двух по жалобам Романа Маселко на судей ОАСК, а также об отказе в открытии производства по 38 жалобам. Еще 51 жалобу предлагается вернуть без рассмотрения.

Закон і Бізнес