Когда сторона защиты не считается надлежащим образом уведомленной — ВС

Материалы производства не содержат подтверждений того, что защитник и обвиняемый получили уведомление о завершении досудебного расследования в предусмотренный законом способом.

На это обратил внимание Кассационный уголовный суд, оставляя без изменения решения судов предыдущих инстанций по делу №199/4716/24, сообщает «Закон и Бизнес».

Суды предыдущих инстанций закрыли уголовное производство по обвинению лица в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 УК, на основании п.10 ч.1 ст.284 УПК в связи с истечением сроков досудебного расследования.

В кассационной жалобе прокурор утверждал, что сторона защиты была надлежащим образом уведомлена о завершении досудебного расследования посредством средств связи, в том числе через курьерскую службу ЧП «Научно-производственная Фирма «ТВИН-ДМ».

КУС указал, что на время направления соответствующего сообщения стороне защиты о завершении досудебного расследования Национальной комиссией, осуществляющей государственное регулирование в сферах электронных коммуникаций, радиочастотного спектра и предоставления услуг почтовой связи (НКЭК), уже был сформирован Единый государственный реестр операторов почтовой связи и, соответственно, проводился. Однако в нем отсутствуют сведения, что ЧП «Научно-производственная Фирма «ТВИН-ДМ» является оператором почтовой связи по доставке почтовых отправлений и может предоставлять услуги в установленном законом порядке.

Отмечено, что, как следует из ответа на адвокатский запрос в НКЭК от 15.07.2024, сообщений о начале осуществления деятельности в сфере предоставления услуг почтовой связи от частного предприятия на дату предоставления ответа на этот запрос в НКЭК не поступало, сведения в реестр об указанном предприятии не вносились, соответственно, это предприятие не является оператором почтовой связи.

Порядок предоставления услуг почтовой связи, права и обязанности операторов и пользователей услуг и регулирование отношений между ними определяют Правила предоставления услуг почтовой связи, утвержденные постановлением КМУ от 5.03.2009 №270.

Кроме того, приложенные прокурором накладные в подтверждение даты отправления сообщения стороне защиты о предоставлении доступа к материалам досудебного расследования не отвечают требованиям Правил, поскольку на них нет оттиска календарного штемпеля, подтверждающего прием почтового отправления, контроль за маршрутом и временем пребывания в пути.

Также КУС отметил, что судами обоснованно опровергнуты доводы прокурора о том, что обвиняемый и его защитник были уведомлены об окончании досудебного расследования путем направления sms через мессенжер «WhatsApp», поскольку содержание переписки не может безоговорочно свидетельствовать о надлежащем уведомлении как защитника так и подозреваемого о завершении досудебного расследования и открытии материалов уголовного производства для ознакомления.

Закон і Бізнес