Высшая рада правосудия поддержала представление второй дисциплинарной палаты, а также собственное решение и уволила с должностей двух судей за совершение существенного дисциплинарного проступка, в том числе одного из хозапеляции.
Такие решения приняты на сегодняшнем заседании ВРП, информирует «Закон и Бизнес».
В частности, на основании п.3 ч.6 ст.126 Конституции уволены:
Куксов Владимир Владимирович — с должности судьи Северного апелляционного хозяйственного суда;
Монич Владимир Алексеевич — с должности судьи Мукачевского горрайонного суда Закарпатской области.
Примечательно, что вторая дисциплинарная палата ВРП отказала в привлечении В.Монича к ответственности. Но по результатам рассмотрения жалобы Романа Маселко (который был и заявителем по этому делу) большинство членов Рады проголосовали о применении к судье взыскания в виде представления об увольнении с должности.
Также ВРП большинством голосов отклонила ходатайство судьи о приостановлении рассмотрения вопроса об его увольнении до момента решения его жалобы, поданной в Большую палату ВС.
Таким образом, с начала года ВРП лишила должностей 23 судьи за совершение существенного дисциплинарного проступка, а еще 8 — ввиду непрохождения квалификационного оценивания.
Чтобы подписаться на телеграмм-канал «ЗиБ» и узнать больше о новостях судебной системы, нажмите на изображение.
Материалы по теме
Срыв квалифоценивания, процессуальная диверсия и промедление с декларированием — заседание ПДП ВРП
20.04.2026
Жалоба на судью, оправдавшего прокурора по 130-й, оставлена без удовлетворения — решение ВДП ВРП
15.04.2026
Допустимо ли использовать НС(Р)Д в дисциплинарных производствах относительно судей — НКС при ВС
03.04.2026
Почему судьи не могут удовлетворять свой самоотвод в уголовном производстве, пояснила БП ВС
02.04.2026
Нетрезвые судьи за рулем, волокита с иском и три жалобы на судей ОАСК - заседание ПДП ВРП
30.03.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!