Основанием для остановки производства по делу по п.6 ч.1 ст.251 ГПК является наличие другого дела, которое рассматривается в судебном порядке, а не находится на стадии досудебного расследования.
К такому выводу пришла объединенная палата Кассационного гражданского суда, отменяя определение апелляционной инстанции по делу №943/242/22, сообщает «Закон и Бизнес».
Это дело касалось оформления наследственных прав на два земельных участка, принадлежавших тете истца, в порядке наследственной трансмиссии. Право собственности наследодательницы на спорное наследственное имущество, с учетом доводов искового заявления, подтверждалось государственным актом на право частной собственности на землю.
Решением районного суда иск удовлетворен. Прокурор подал апелляционную жалобу.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции было установлено, что в рамках досудебного расследования уголовного производства расследуется факт подделки и использования подложного документа, а именно государственного акта на право частной собственности на землю, подтверждающий факт права собственности на спорное наследственное имущество. Это уголовное производство находится на стадии досудебного расследования.
Апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для остановки производства по п.6 ч.1 ст.251 ГПК до принятия решения по уголовному производству.
Однако ОП КГС отметила, что с учетом буквальной формулировки п.6 ч.1 ст.251 ГПК, а также ее системного толкования в совокупности с другими нормами права, в частности нормами УПК, принимая во внимание закрепленное в этой норме общее правило для всех видов судопроизводства, в большинстве из которых отсутствует обязательная досудебная стадия производства, механизма остановки производства, предсказуемость сроков такой остановки, правовым основанием для остановки производства по гражданскому делу в соответствии с упомянутой процессуальной нормой является судебное разбирательство другого дела (судебное производство).
В то же время осуществление досудебного расследования не может быть основанием для остановки производства по делу согласно п.6 ч.1 ст.251 ГПК. Также ОП КГС отметил, что иное толкование указанной нормы может привести к неоправданному затягиванию сроков рассмотрения гражданского дела, невозможности эффективной защиты прав человека, за которым она обратилась в суд, и нарушению принципа правовой определенности.

Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписывайтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Материалы по теме
Можно ли обжаловать отказ в восстановлении срока на пересмотр заочного решения, скажет БП ВС
22.09.2025
Централизованная база данных: как быстро получить материалы дела, рассказали в Седьмом ААС
27.08.2025
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!