Не все решения Высшей рады правосудия о привлечении судей к дисциплинарной ответственности находят поддержку во время судебной проверки. Так что приходится возвращаться к ним снова.
Так, сегодня, 18 июня, третья дисциплинарная палата ВРП будет рассматривать дело судьи Оболонского районного суда Киева Юлии Бевзенко (Оробец), информирует «Закон и Бизнес».
Еще в декабре 2017 года она была уволена с должности на основании п.3 ч.6 ст.126 Конституции по решению Высшей квалификационной комиссии судей, принятому по обращениям народного депутата и ОО «Майдан — Общественный контроль». Так что через 7,5 года это дело должны закрыть.
Ряд заявителей пожаловался на судью Оболонского районного суда Киева Андрея Шевчука, который, по их мнению, безосновательно затягивает рассмотрение дел. Чтобы не медлить с дисциплинарным производством, эти жалобы объединили в одно дело. Но три недели назад отложили слушания по просьбе судьи.
Также по ходатайству судьи Ровенского районного суда Ровенской области Кристины Гладышевой было отложено рассмотрение ее дела. Как просигнализировал заявитель, судья остановила производство по делу о привлечении водителя к ответственности по ч.1 ст.130 КоАП до окончания прохождения тем военной службы. Впоследствии, поскольку срок командировки Х.Гладышевой во Франковский районный суд г.Львова закончился, другой судья возобновил производство, а затем закрыл за пропуском срока наложения административного взыскания.
В жалобе на судью Черниговского окружного административного суда Сергея Клопота указывается, что он не рассмотрел в установленный срок заявление об обеспечении иска. Впоследствии же отказал в удовлетворении иска.
А к судье Олевского районного суда Житомирской области Любомиру Винару возникли претензии по поводу того, что он, будучи единственным судьей и и.о. председателя суда, не принял меры по автоматизированному распределению гражданского дела. Кстати, Л.Винар в 2023 году претендовал на должность члена ВРП.
Последние три дела будет докладывать дисциплинарный инспектор ВРП Вячеслав Плескач.
В конце заседания ТДП ВРП заслушает 18 выводов дисциплинарных инспекторов об открытии новых дел или отказе в этом, а также 25 — о приемлемости жалоб.
Трансляция заседания третьей дисциплинарной палаты: нажмите на изображение.
Материалы по теме
Судья не может в определении давать оценку нецензурным высказываниям коллеги — решение ВДП ВРП
17.09.2025
Лишь за факт отказа от «Драгера» Маселко не смог уволить судью с должности — решение ВДП ВРП
17.09.2025
Могут ли полицейские проверять водителя на состояние наркотического опьянения на месте - ВС
03.09.2025
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!