Когда мобилизация в ВСУ не оправдывает пропуск процессуальных сроков — обзор КАС

Сам факт мобилизации не является безусловной уважительной причиной возобновления процессуальных сроков. Истец должен обосновать, что находился в зоне боевых действий или условиях, которые делали невозможным своевременное обращение в суд.

На это обратил внимание Кассационный административный суд, оставляя без изменений решение судов предыдущих инстанций по делу №260/651/24, информирует «Закон и Бизнес».

По этому делу истец обжаловал решение горсовета, которым отказано в предоставлении ему, как участнику боевых действий, разрешения на подготовку проекта землеустройства по отводу земельного участка по основаниям его нахождения в охранной зоне кладбища.

Окружной административный суд постановлением, оставленным по-прежнему постановлением апелляционного админсуда, исковое заявление оставил без рассмотрения в связи с пропуском истцом срока обращения в административный суд.

Обосновывая уважительность причины пропуска срока обращения в суд, истец в кассационной жалобе, указал, что с 25.02.2022 был мобилизован в ВСУ.

В свою очередь, КАС отметил, что реализация права на обращение с исковым заявлением в рамках срока зависит исключительно от самого истца, а не от действий или бездействия ответчика, формирования судебной практики или других причин. При этом не реализация этого права обусловлена собственным пассивным поведением истца.

Суд также указал, что ссылка истца на одну из причин невозможности обращения в суд, который он был мобилизован, не может быть признана уважительной причиной, поскольку не содержит сведений о том, что истец выполнял боевые задания в зоне боевых действий и о том, что лично не находится в зоне постоянной дислокации, а находился в зоне боевых действий.

Кроме этого дела, в обзор практики КАС за апрель 2025 включен ряд других. В частности об:

индексации пенсии с применением коэффициентов увеличения показателя средней заработной платы (дохода) в Украине за 2018—2020 годы;

несвоевременной регистрации налоговых накладных в условиях военного положения;

правомерности подписания приказа о проведении внеплановой проверки, определение ее оснований и пределов;

действительности договора ссуды с нерезидентом и возможности подтверждения реальности хозяйственных операций за пределами налоговой проверки;

условиях применения штрафных санкций за несвоевременную уплату налоговых обязательств и доведении умысла плательщика;

обязанности предприятий-балансодержателей вести учет зеленых насаждений;

полномочиях Национальной полиции Украины при обследовании объектов разрешительной системы

Кроме того, КАС сформировал правовую позицию по образцовому делу по осуществлению доплат к пенсии в размере 2000,0 грн. и индексации пенсии военнослужащего в связи с изменением размера прожиточного минимума для трудоспособных лиц

Закон і Бізнес